11月27日，马拉松三女状告王德显一案在海淀法院复兴路法庭再次开庭。昨天开庭主要是就新的证据进行交换，而并非真正意义的庭审。但原告方在昨天的法庭上提出了追加火车头体协为联合被告的诉讼请求。这样一来本案的被告从过去的王德显一个主体增加到现在的两个主体。

　　此前，三原告只是对火车头体协向大兴劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，并没有就其行为提出过任何劳动法以外的诉讼。但在昨天的法庭上，三原告以民事侵权为由向火车头体协提出了诉讼，因此火车头体协与王德显两个主体成为联合被告。

　　对于追加火车头体协为联合被告的理由，艾冬梅等原告的代理律师吕君表示，因为火车头体协作为艾冬梅、郭萍、李娟等人的管理单位在未经原告本人的授权之下，让王德显私自领取了本应该属于原告的工资、奖金，本身已经产生了过失。不仅如此， 在原告方面进行调查取证的过程中，火车头体协还帮助王德显出具不真实的证据，甚至还有个别领导出面干涉，阻止证人出庭作证等行为，考虑再三原告方决定将火车头体协列入联合被告进行起诉。

　　吕君还补充说，起初考虑到艾冬梅、郭萍等人还隶属于火车头体协，只要劳动关系方面的问题得到合理解决就不再追究此前的过失，但是在她们之后的一系列调查取证过程中，她们逐渐发现在火车头体协出具的证据中有部分不真实的，如果不及时将其列为被告的话，一旦法庭采信了这些不真实的证据，对原告一方来说将会十分不利。

　　早前，艾冬梅、郭萍、李娟三名原告的代理律师就曾表示会在法庭上出具“猛料”，在昨天的法庭上，原告方除了出具了由火车头体协提供的艾冬梅等人工资证明等多项证据以外，最令人意外的一份证据就是孙英杰父亲的电话录音。据介绍，电话录音的内容主要是孙英杰父亲向原告透露火车头体协如何阻止孙英杰作证的情况。

　　对于这个新的证据，被告王德显的代理律师张巨雷表示自己还没有听到录音带的内容 ，无法作评。但他表示孙英杰此前在媒体面前和在法庭说的话出入很大，说明了证词的随意性。而对于记者“这份‘猛料’是否对王德显不利”的提问，张巨雷则意味深长地反问记者，“你觉得呢？”王文