黄健翔终于开始说话了，在沉默了8天之后，以一种始料未及的愤怒方式。

　　自从11月16日正式从央视辞职以后，外界就对黄健翔一顿疯炒，连黄健翔前妻、央视门卫等边缘人物都不放过。黄健翔说关于他辞职的报道都是假新闻，因此他闭上了自己的嘴，他或许是希望息事宁人，或许是以沉默对抗外界的打扰。

　　但是，黄健翔前日在自己的博客里发难了，甚至出现了“良心都被狗吃了啊？”“你就不怕遭报应啊？”这样恶狠狠的激烈话语。谁是黄健翔再次发飙的对象？《南方周末》的特约撰稿人吴虹飞，《狷狂黄健翔》的作者。在最新一期《南方周末》中，吴虹飞发表了对黄健翔的深度专访，对黄健翔本人以及辞职事件有较为深入的分析。但黄健翔认为该报道有编造的成分，有对他本人诋毁的成分。于是，黄健翔又一次将自己义无反顾地推进了舆论漩涡……

　　编造？

　　在自己的博客中，黄健翔写道：“《南方周末》的记者，编造的本领真强。我从来没在谈话里提起过同事，不对，是前同事。”在《南方周末》的报道中提及黄健翔的“原话”：“如果是刘××像我一样，早就被开除600次了。”这或许就是黄健翔所说的“编造”的地方之一。但实情如何，只有黄知、吴知、天知、地知了。

　　有一个细节很有趣。黄健翔在接受采访中反问吴虹飞是否知道迈克尔·舒马赫（前F1车王），但对体育不感兴趣的吴虹飞听成了“麦克·斯马克”。这也让黄健翔“笑破了肚皮”（黄原话），“这就是来采访我的记者的素质。我说的是迈克尔·舒马赫啊！她竟然完全不知道。”但是，吴虹飞也在采访中提到了改作解说员的前NBA球员巴克利，而黄健翔也说自己“不知道巴克利”。

　　刺痛？

　　吴虹飞是否编造，只有当事人才能知道；对体育外行，吴虹飞也没太大罪过。所以，这些都不该成为黄健翔发飙的动力源，黄动怒的原因可能就像他在博客中所说的那样：“后来，我答应她过些日子再见面，把采访做完，此人居然为了自己稿子的轰动效应，就把一篇未完成的采访发了。”

　　此外，黄健翔还以一种接近宣战的方式表态：“我从来没有这样直接地攻击一个具体的采访者或记者，但是，这位不知道迈克尔·舒马赫，带着先入为主的偏见和立场，几乎是想当面来侮辱我的所谓狗屁记者，我实在没法忍受。”

　　在这期《南方周末》中，吴虹飞有一篇带有倾向性的手记。主要观点是：黄健翔表现出一种过度防卫，不容易真诚沟通，他的辞职配不上追求自由的意义，他是为了利益……关于黄健翔的假新闻此起彼伏，黄健翔一直没有出声，为何《南方周末》的文章面世之后，黄健翔却很不爽呢？原因或许是，此前的假新闻都是一些表面现象的呈现，没有涉及黄健翔的性格，或者黄健翔不太为人知的一面。而且，这些假新闻大都有利于黄健翔本人，比如，指责孙正平。但是，《南方周末》的报道却跳出了事件的表面，其中一些不太正面、不够积极的评价性文字可能刺痛了黄健翔。

　　炒作？

　　黄健翔的勃然大怒，或许还有一种解释：自我炒作。他辞职时就说：“接受采访，要等第一波炒作过后，第一波全是假新闻。”吴虹飞则分析，“这说明他知道会有新一轮的炒作。”还有人说，最近有关黄健翔的报道很像娱乐圈的炒作手法。这是娱乐的年代，谁知道是真是假。《成都商报》