海选三好生

　　校园娱乐而已

　　近日，北京林业大学启动评优短信平台，仿照“超女”模式，让学生发短信投票评选三好学生、优秀学生干部和先进班集体。活动主办方称，这是对选举方式的新尝试，是一种民主的体现，有利于增强学生对评优的关注，更好发挥优秀榜样的教育示范作用。

　　从一般意义上讲，民主越广泛越好，参与的人越多越能体现民主，可是具体到某一次的民主选举，却存在一个选举主体资格认定问题。校园短信评优也是一样，从严格意义上讲，应当只有本校师生才有权投票，而校外人员则没有参与评选的权利，因而短信评优的最大问题就在于，在手机不实名的情况下，评选主体资格无法认定，无法排除校外人员参与到这种“民主”活动中来，“民主”的范围被无限扩大，最后通过短信评选出来的三好学生、优秀学生干部和先进班集体，就不能真正代表学生们的意志。

　　事实情况也正是如此。北京林业大学的一些参选学生，不仅在校园内“拉票”，有的还跑到校园外去“拉票”，而校外人员对这个参选学生的情况可能一无所知，只因一两句好话就把票投给了他。这显然是一种不公平竞争，短信评优的结果显然难以公正。我们经常说“民主要以看得见的方式实现”，而在手机不实名的情况下，短信评优就是一种“看不见的方式”，无法监督的方式，这种方式造就不出民主，尽管形式上酷似民主，但实质上不过是民主的花架子，并近乎一种“伪民主”。

　　所以，我不愿意把短信评优看成是校园里的“民主实验”，而更愿意将之看作是一种校园游戏，一场用来活跃校园气氛的集体娱乐活动———就像短信评“超女”，大家都知道存在弄虚作假的可能，但谁也没有去较真儿，因为这不过是一场娱乐而已！若真要民主评优，办法也很简单，给每个学生发一张选票就是。虽然这种办法不像短信评优那样时髦，甚至显得有点“笨”，但是各国的总统选举，不都依然采用这种“笨”办法吗？为的只是以“看得见的方式”，实现真正的民主。

　　（易家言 上海 大学教师）