昨天，李先生像往常一样，走进江宁一家网吧，掏出2元钱准备上网。“服务员告诉我钱不够，价格现在涨了，从以前的每小时1.5元调到2.5元。”李先生很是诧异，“怎么说涨就涨了？”

　　（11月11日《现代快报》）

　　■读者快评

　　“无可指摘”的网协

　　不要说2.5元一小时,250元一小时也无所谓，大不了换家网吧就是了。可江宁区的网民却说不起这样的“硬铮”话，因为一夜之间江宁的网吧全部统一了价格。

　　说心里话，网协的举动我还真能够理解，它又不是国家机关，吃的是网吧饭，当然得为网吧业主办事。赶明儿个，再成立个大米协会，统一定价10块钱一斤，外地低价米不准入；再成立个猪肉协会，20块钱一斤，嫌贵可以不吃。照这样下去，他们的利益统统得到了保证，我们百姓的利益谁来维护呢？难道说他们真的想卖多少就卖多少，一句“嫌贵可以不来”，我们的监管部门就哑巴了吗？草木菁华

　　统一价格恐是黄粱美梦

　　可别小看了这个两块5，这涨幅超过了66%的一个大动作，也许当下没有哪个行业哪个领域敢如此“胆大妄为”。“嫌贵可以不上网”的豪言壮语可谓是意气风发掷地有声，充满了十足的把握和满怀的信心。

　　任何一个市场都有不同需求，任何一类产品都应该进行市场细分，根据网吧的环境、服务、网速和所提供的电脑设备的档次不同，完全可以形成高、中、低不同的消费层次来满足网民们不同的需求，不顾差异性而硬性统一价格的做法完全违背了市场规律。那种想靠价格垄断获取暴利的时代早已渐行渐远，统一大幅提价的做法只怕会是黄粱美梦虚幻一场。神五神六

　　涉嫌价格欺诈

　　《价格法》规定，商品价格和服务价格，除适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。依照法律规定，网吧有自主定价权。由于网吧经营场所、人流量及网吧电脑质量等原因，网吧定价，适当拉开差距，是受到法律保护的。但是，《价格法》第十四条还规定，经营者相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者合法权益的行为，是不正当价格行为。对此，有关部门有权干预，可以责令改正。广春

　　把价格还给市场吧

　　实际上，价格同盟，网吧并不是第一个吃螃蟹者，当年的彩电价格同盟我们还记忆犹新。事实上，无论什么样的行业价格同盟，在市场经济的大潮中，都是不攻自破。

　　市场像一只无形的手，它自会调节顾客等资源在各个网吧之间的分配，最后的结果是优胜劣汰，网协担心网吧间的恶意竞争，有点杞人忧天了。

　　网协是由网吧业主组成的民间组织，自己给自己定价，总不免给人既当裁判员又当运动员之嫌。因此，防止网吧间的恶意竞争，还是交给市场这根无形的指挥棒去指挥吧。

　　新模范马路 高念举

　　涨价并非一无是处

　　水电油气涨价，为什么大家都反对？因为那些“亏损”单位的先生小姐们个个收入颇丰，没有“亏损”的压力，却让咱老百姓来帮他们“填窟窿”。网吧涨价与之不同，人家是“责任自负”。所以，对江宁网吧的涨价，我没有反对的“冲动”。

　　从报道中可见，涨价之后网吧的情形是“几家欢喜几家愁”。愁的是位置差的，想必房租等负担轻，大可靠“价格战”取胜，统一定价后便失去了价格优势。而另一些“网吧处于校园附近，而且许多电脑配置非常好，显示器也是液晶的”却喜上眉梢。看来，即将“歇业”的，是那些只靠低价、不讲环境、电脑质量的网吧。这个结果，不难预见，很好理解。

　　其实，各行各业都有“价格战”打得昏天黑地的历史。表面上看，价格降了对消费者有好处，但“便宜没好货”的道理谁都知道。从长远来看，低水平价格战的结果，要么是实力者胜出、形成垄断，要么是众败俱伤、反而“假冒伪劣”大行其道，到最后倒霉的还是消费者。

　　靠“统一价格”来结束恶性竞争的做法绝对不是一无是处。要说有错，那是因为这个“统一涨价”是靠“上面”硬性规定的，没有把市场放在眼里。申猴