昨天上午，备受关注的“中国博客第一案”进入二审阶段。杭州博客信息技术有限公司（以下简称杭州博客公司）在一审败诉后，向南京市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审中的判决结果。庭审中，南京大学副教授陈堂发不同意调解。

　　案件回放

　　2005年6月24日，网民K007在“中国博客网”发表日志，该日志中描述：“陈堂发果然是个猥琐人，从他写的书可见一斑，没有任何逻辑可言……简直就是流氓……”等。

　　陈堂发发现该日志后，曾电话联系网站客服，要求删除这篇名为《烂人烂教材》的日志，但是杭州博客公司要求陈堂发提供身份证明，遭到陈堂发拒绝，理由是提供身份证明并非法定义务。由于双方意见不一，《烂人烂教材》没能马上删除。于是，陈堂发向法院提起诉讼。杭州博客公司在得知自己成了被告之后，才将此篇日志隐藏。一审法院判决，杭州博客公司在中国博客网首页刊登致歉声明，并赔偿陈堂发经济损失1000元。

　　

　　双方观点

　　“一个电话就要求我们删除用户的帖子，这让我们无法维护网站用户和网站自身的权利。”杭州博客公司的代理律师赵西刚说。

　　对此，陈堂发表示法律没有明确规定必须提供身份证明。“我希望通过这个案例能够推动博客经营，就是网络服务提供者经营博客服务的时候，要依法经营。”陈堂发说。

　　

　　陷入两难

　　赵西刚告诉记者，自一审判决以来，对网站的影响很大。“要求删除侵权帖子的要求突然增多了，这让我们无所适从。”

　　昨天的庭审中，陈堂发和杭州博客公司都提到了博客实名制的问题，称实名制可以解决博客“语言暴力”问题。近日，中国信息产业部门表示，对网络博客进行实名制管理肯定是中国网络博客未来规范发展的方向。赵西刚说，作为网站，这是一个两难的问题。对于博客实名制，网站欢迎它是因为这对网站有保护作用，可以规避网站的侵权风险。但是，网站也十分担心，实名制会减少博客用户，影响网站的经济利益。

　　快报记者 宗一多 吴杰