如今各种各样的榜单简直是乱花渐欲迷人眼，富豪榜、大学排名榜、城市宜居榜……当然，还有央视作为重头戏推出的城市魅力榜。11月2日的央视报道：在中央电视台《2006年度中国魅力城市展示》活动中，20个入围参展城市中有10个城市脱颖而出，最终获得“CCTV2006年度中国魅力城市”荣誉。

　　在红红火火的榜单现象（或称榜单经济）背后，我却发现了一个奇怪的现象：所有的榜单都是看得人通体舒泰的正面榜单，却从来没有哪个机构排出个负面的榜单来。你看，不管是百富榜、大学榜、城市榜，都是在告诉我们哪些富豪多么多么有钱，哪些大学多么多么有成就，哪些城市多么多么有活力……

　　其实我很理解评选组织者的心态：正面榜单不仅容易吸引参与对象，更能给他们和自己脸上贴金，榜单经济的效应也比较容易实现，可谓是个皆大欢喜的局面。相反，如果评个十大污染城市榜或十大低收入人群呢，组织者不仅不会有什么现实收益，入选的城市可能还会有严重的抵触情绪乃至质疑榜单评选不公。既没好处又有麻烦，你说这样的傻事谁会去干？其中的利害关系谁都明白。

　　但明白归明白，很多时候我们还得揣着明白装“糊涂”，硬着头皮去搞一些诸如“中国十大污染城市”之类的负面评选。道理很简单———好话人人爱听，但充其量也只能是锦上添花，除了皆大欢喜外起不了什么实质性的作用；刺耳的话人人都不爱听，但往往却能一针见血地道出问题的实质，促进我们有所改进。而在事实上，无论是我国目前的富豪群体还是高校，甚至是城市的发展建设，都有着不容回避的尖锐问题：越来越多的富豪因为种种不光彩的原因落马、越来越多的高校出现培养质量下降收费却上升等问题、越来越多的城市为了片面追求GDP牺牲环境和普通百姓的利益……在全社会都在对各种“正面榜单”津津乐道的时候，这些现实的问题，需要一些看似负面却能起到鞭策作用的评选来告诉我们答案。但问题是，这样的评选应该由谁来组织呢？

　　（蒋一峰 江苏 职员）

　　【公民发言】

　　但愿有人来

　　评“负担城市”