严介和是中国民营经济发展过程中的一匹“黑马”，这匹黑马以“凌厉”的动作闯入人们的视野。从跃上百富榜榜眼到爆发贷款担保危机，让人们来不及理清他的来路、底细和一系列表现之间的因果关系，因此，即便是理性的经济学界，眼前也出现了短暂的“黑视”。

　　按理说，在“严介和调查”中，专家学者的见解必不可少。但是，专家学者们“讳莫如深”的态度，不得不让人感到严介和现象的复杂性。在我们联系约请的专家中，有在国内享有盛名的经济学家，也有长期从事中国民营经济发展研究的专家，他们有的因为“正在讲学，无暇顾及”；有的表示“对严介和了解甚少，信息不对称，难以发表意见”；有的担心“对民营经济产生副作用，不便评价”；有的坦言“严介和的政府背景，需要加以考量”；有的希望“在事件有了定论之后再说”。总之，谨慎空前。

　　应当承认，严介和现象是中国民营经济发展过程中的一个特殊现象，我们在列出的采访提纲中，涉及到这样一些需要和专家学者讨论的问题：

　　1、严介和的身家高达75亿，企业却在4000万的担保债务面前发生了“危机”，究竟是财务危机，还是信用危机？危机的背后，真正的原因是什么？

　　2、从目前的报道看，银行的法律诉求起源于媒介的报道，严介和和他的企业为什么在银行信用面前如此脆弱？严介和现象在银企之间带有普遍性吗？

　　3、严介和以“BT模式”介入基础设施建设，“打包”收购国有企业，企业获得快速发展，个人资产迅速膨胀，应当如何客观、历史地看待这个问题？

　　4、在企业的发展过程中，严介和最大限度地利用了政府资源，同时也受到舆论的诟病。利用政府资源对于民营企业来说，是否存在一个“度”的问题？

　　5、国家的宏观调控政策对严介和这样的民营企业产生哪些影响？

　　6、民营经济在发展过程中各显神通，早期发展的企业不乏靠“原罪”起家的，而在充分竞争的情况下，市场行为日趋规范，民营企业快速成长靠什么，从严介和现象中看，有哪些问题值得反思的？

　　就这样一些问题发表自己的见解，对于经济学界的专家学者来说，并非难事。但是，联系到我们在各地调查采访中，许多被采访对象三缄其口的情形，专家学者们婉言谢绝采访，就变得可以理解了。

　　投鼠忌器，这是严介和现象复杂性所决定的。

　　近几年，尽管民营经济发展速度很快，但总体上还处于培育期。在这个时期，企业的行为和责任、政府的行为和责任、社会的行为和责任，由于利益的纽带而交织在一起，以至于难分难解。它对一个民营企业来说，既是机遇又是制约。而对于评价严介和现象而言，既是经济问题又不仅仅是经济问题。还原严介和、认识严介和，与还原严介和生存的生态环境、认识严介和生存的生态环境紧密相连，从这个意义上看，严介和已经不是严介和本人，而还原严介和所需要考虑的问题就更多，我们期待经济学界的专家学者一道来回答这些问题，破解这道难题。

　　快报记者 张欣