南京公交治安分局民警带着几块彩印的宣传展板，来到某公交车站进行反扒演示，其中在一块展板上，有13名扒窃犯罪嫌疑人的照片。对此有的市民叫好，认为这些嫌疑人罪有应得，有的市民则认为不妥，因为小偷也有肖像权。

　　（10月31日《扬子晚报》）

　　广春：小偷的肖像权、名誉权和隐私权，也是受到国家法律保护的。但是，这些被“公示”的小偷，有谁敢站出来，为维护肖像权起诉呢？目前恐怕还没有。这有两种可能，一是被“公示”者不知情；二是即使他维权获胜，比默认或置之不理的损失还要大，不值得为被“公示”做任何努力。

　　小偷能权衡轻重，给我们上了一课。被“公示”者不维护自己的权益，不是他们弱智，而是他们权衡得失的选择，其他人的操心纯属多余。

　　被“公示”者，可以通过正当渠道讨回公道。从这个角度讲，张贴者应当慎重，应该确认被“公示”者是小偷。如真有小偷起诉，我看，宁愿依裁定致歉或赔偿，也不应停止“公示”，这是站在小偷的对立面，站在市民一边考虑，权衡得失轻重的理想选择。

　　海之蓝：公示小偷照片到底违不违法，这个问题当然有必要弄个水落石出，但笔者以为，我们现在最迫切要做的是立即停止这种“公示”行为，因为这种做法不利于改造小偷。道理很简单，一旦让小偷“名扬四海”，小偷的心理压力就会增大，今后就很难再堂堂正正地做人，最终，他们极有可能在如潮的歧视中重操旧业，我们就有可能再次被偷窃。因此，对于小偷，在依法严惩的同时，我们同样要保护他的自尊，千万不可为泄一时之愤，把小偷们悔过的路给堵死。