学校发给刘先生的女儿一张“读书节推荐课外书书目单”，里面列有20多本书，一定要让女儿去校门口的一家书店去买，最少要买4本，不买不行，学校每个学生都必须买。

　　（10月27日《南京晨报》）

　　looseonefd：学校与书店是否有利益勾结，由于没有直接有效的证据，咱可不能想当然地对其进行“有罪推断”。但至少有一点是可以肯定，那就是学校限定了学生自由选择买或不买书的权利，不管学校是以何种“正当的理由”。这是法律赋予每个公民的权利，而不应该受“某个人”或是“集体的意志”所左右。

　　spider：表面看起来，学校是在为“读书节推荐课外书书目单”，而实际上，却是话中有话、弦外有音。按照常理，既然是推荐书目，“读”还是“不读”都应由学生自己决定，哪有推荐书目还强制购买，甚至还指定书店和购买数量的道理？

　　这家书店能够得到学校如此垂青，不仅得到了宣传机会，吸引了客源，还直接获得了相当可观的“强制性”订单，这么大的好处，书店怎能不对学校的深情厚谊有所反馈？而学校恐怕也是醉翁之意不在“读书节”，而在借“节”取利吧？对于这种明显违背教育机构行为规范的做法，学生和家长当然有权抵制，教育部门也应果断处理以儆效尤。

　　梅广：看到这个推荐单，恐怕家长们都能体会到什么才是哭笑不得。既然是向学生推荐读物，顾名思义，推荐就是介绍，也就是说，学校可以向学生介绍这些课外读物，至于学生买不买，那就是另一回事。

　　可学校的这个推荐，怎么看都看不出一点点介绍的意思，连协商一下的余地都没有留，这哪里还是在“推荐”？分明就是在搞强行推销。

　　有一种马甲叫“推荐”，此即实例。