对于网站的经营，郑百春还有了下一步计划：“以前，我们提供的咨询都是免费的，下面，我们打算要收费。我们还打算招聘两名心理咨询员和网络管理人员。还打算拉赞助，在网站上给企业做广告。”

　　网友5858对郑的做法非常不屑，“那位郑律师真是挖空心思挣钱哦，开什么二奶维权网,不过说回来，挣那些二奶的钱肯定要容易得多，她们钱来得容易嘛！”

　　记者：听说你还准备接手谢丽君那个案子？那个女人，采取把自己的性爱视频放到网站这种方式来维权，这你怎么看?

　　郑：她是在无奈的情况之下，采取了一种无赖的维权行为。把她的事情暴露出来，引起舆论和社会的关注，最终的目的是对这个男人进行双开。她其实很惨的，当时她跟我说，如果不是这个男人和他老婆一起跑到家里面去打她的话，她是不会采取这么极端的方式的。而且她还自杀过四次，这是非常惨的。

　　记者：你们会不会形成一个联盟？

　　郑：我已经决定接手这个案子，而且也把相互的链接放到了彼此网站上，有这个想法吧，至少可以这么说。据《青年周末》

　　开网站被指挖空心思挣钱

　　与此相同的是，谢丽君的维权方式，也被网友质疑。

　　从去年的9月正式提起诉讼到现在，谢丽君的维权方式经历了从传统检举到依靠网络的转型过程：2005年9月1日，谢丽君正式向其包养者陈某的单位递交了检举材料；9月14日，谢丽君向市长办公室递交了检举信；此后的日子里，她跑遍了浙江慈溪市所有的妇联、公检法部门。最终，公安局判决陈某打人，赔偿谢丽君200元，这个结果让谢大跌眼镜，她决定继续维权。只不过，在这之后，她所依靠的力量在逐渐发生转变。

　　首先，她在慈溪市的本地论坛、天涯、新浪等网站发帖陈述自己的经历，很快，她自己组建了专门针对此事的讨论版，并开了博，今年7月19日，她的二奶维权网正式开始建立，在网站上，她称要将自己与陈某的性爱光碟放到里面，可是，直到现在，并没有人真正浏览过这盘光碟。“我没有真的将光碟放到网上去，但说不定有一天，我就真的把它放上去！”

　　“郑百春和谢丽君这种做法是有问题的。”中国政法大学教授阮齐林，是刑法研究专家，对于两人维权手段，他有自己的看法。

　　“如果包了二奶，养育了孩子，要求抚养费的目的是正当的，但是以披露人家隐私为手段是有问题的，至少构成了民事诉讼的起诉条件。进一步说，如果以有孩子为要挟手段，借抚养费为名非法索取，且索要数目明显地超出抚养费的必要限度的话，这在某种程度上就会构成敲诈。

　　“谢丽君的做法也值得商榷。总体而言，这不合适。如果她没有索取钱财，只是声称将性爱光盘传播到网上，那这就是一种威胁，我国法律上虽没有这种特定的罪名，但并不等同说这就不违反其它法条。如果她借机提到钱财问题，那就构成了敲诈勒索。如果她真把这个光盘传上去，点击率或者传播幅度达到最高法院的解释中规定的标准。而且性爱光盘这个东西本身如果是淫秽的，那她就会构成传播淫秽物品罪。”

　　二奶声称要在网上公布性爱光碟

　　郑百春的维权方式被网友诟病最多，他曾经手的一个案子就被网友质疑为涉嫌敲诈。

　　广州有位交通局局长包二奶，两人共同生育了一个孩子。起初，那位交通局局长是同意负担每月2000元生活费的，后来，由于正室的纠缠，他不再支付这笔费用。二奶多次找其协商不成，便就此事来咨询郑百春。

　　一番考虑后，郑百春给她支招：由他(郑百春)以代理人身份给那位交通局长写一封信，在信中，他这样警诫这位局长“如果你还想当这个局长，这个孩子的抚养费你就必须出。否则就要把此事放到网站或向上反映”。很快，这笔20万的抚养费用拿了出来。

　　对于事情顺利解决，郑百春自然有他的心得。“这种官员，最害怕的就是你把他这种丑事抖落出来。说实话，我这个手段可能带有敲诈的嫌疑，但如果要摆到法庭上告我敲诈，又成立不了。因为我是以委托人的身份来做这个事情，再者，拿回来的抚养费并没有进到我自己的腰包，并不是我在以我个人身份敲诈他。那些人非常聪明，他们很快就能听出弦外之音。只要你在用词、语气上不太过分，这和敲诈就不一样。”

　　“我们替二奶维权当然有自己的原则。譬如说，首先，二奶要求的那些权利要合法，还有我们维权的手段也是要合法的。当然，这也不排除我们会用些灰色的手段来维权。这么说吧，我们可以用灰色的、甚至不那么道德的手段，但只要守住不违法的底线就行。”

　　威胁披露他人隐私被指涉嫌敲诈

　　北京天通苑,一栋普通的住宅楼里,其中一间放了3台电脑的卧房，就是二奶维权网建立者郑百春的工作地点。

　　6月19日，这户国内第一个为二奶维权的网站正式开张，现在，登录总人数已达到两万多人，日点击量也在200次，越来越多的二奶把自己的经历写下来，贴在这个维权网上。

　　同时，在北京景山宾馆的一间房间里，身为二奶的谢丽君，自己也建立了一户二奶维权网站。

　　与郑百春不同的是，谢丽君，这位扬言要在网上公布自己与男方性爱光碟的二奶，她建立网站的目的是要替自己维权。

　　“二奶维权并不是一个新鲜话题，只不过更早的时候，她们(二奶)大多是通过检举和打官司来维护自己的权利。只是，用这种方式她们的权利通常得不到保护。”郑百春这样描述自己对二奶维权现状的看法。

　　二奶王小姐的案子他就曾亲历。王小姐和包养他的男人因闹矛盾分手，此后不久，原配趁机向她提出起诉，要求她归还男方赠予的房子。双方为此对簿公堂。起初，一切证据显示，这起经过公证的赠予行为是有效的。最后，这个案子却以一个荒唐的结果收场。其判决为：法院最终将房子充公，收为国家所有，没收的理由更是堂皇，房屋是用于包二奶，维持不正当的性关系，这违背了社会道德，所以要充公。

　　“这种类似的案例简直太多了。很多时候，二奶们的确哭诉无门，所以，我们是有必要对她们的权益进行保护。”对于自己维权的初衷，郑百春这样解释。

　　维权初衷是为

　　保护二奶权利

　　二奶这个习惯性称呼，几乎人所共知，但到目前为止，它却从来不是一个规范称呼，二奶的具体权益内容自然也是空白一片。

　　就连已经维权一年的谢丽君对自己具体维权内容也很模糊，讨说法是她经常挂在嘴边的词。在谢丽君的起诉状里，她这样陈述：如果不是陈某(包养他的男人)协同老婆来打我，我不会告他，现在，我要为这件事情讨个说法。”至于具体是哪些权利被侵害，自己要讨要哪方面的说法，她也说不具体。

　　“我所维护的‘二奶’是和已婚男性形成稳定性伴侣关系、女方以男方支付钱财为主要生活来源的未婚女性。我维护的是二奶作为公民的正当权益。”事实上，对于二奶的维权内容，郑百春自己有比较明确的界定标准。

　　这个群体的具体权益，在二奶维权网上，郑百春这样写明：二奶的合法权益主要可分为：人权和平等权、财产权利、人身自由权利、选举权和被选举权、公民的人格权、住宅不受侵犯权、通信自由权、宪法关于公民其他权利的规定。“二奶”的合法权并不是承认“二奶”有某种特权，这只是公民权益派生出的一个领域。

　　“其实他(郑百春)所说的二奶权益这个词，只不过是偷换了一个概念，这个词完全没有存在的必要。”婚姻法研究专家巫昌祯教授表示。“二奶本身有权益这种提法就有问题，充当二奶本身就是不合法，这种身份是不受到法律保护的，虽然二奶本身作为公民的合法权益法律是保护的，但不管你是二奶、三奶，你的人身权、财产权和一个普通公民权利是一致的，所以说，法律保护的就是一个公民的基本权利，而根本不是特指的二奶权益。”

　　所谓二奶权益

　　只是偷换概念