第A5版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 打死我也不去“探头饭店”
· 勇于放弃也是体育精神
· 到底靠什么留住教师?
· 博士的时间就值钱?
· 清理“权力股”不应只在悲剧后
· 吃出病了,告卫生部门行吗?
· “劣质正版书”危害更大
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 10 月 26 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
打死我也不去“探头饭店”
迟礼
  【异论锋生】

  “吃了吗”,今后在北京听到这样的问候,要小心了,对方也许是正在抓小偷的警察。10月25日的《京华时报》报道说,即日起,北京3000余家大中型餐馆将全部安装摄像头等图像采集设备,并逐步与警方电脑监控系统连通。

  按照北京警方的逻辑,总有一天,每个人家里也要安装摄像头,因为入秋以来,入室盗窃案明显上升,居民家庭已经成为盗窃案高发区,安装摄像头,有利于警察破案。

  城市安全,并不仅仅局限于没有拎包、扒窃、伤害等案件的发生,更重要的是要营造一种身处陌生人之中而不感到害怕的环境。

  在北京警方看来,拎包蟊贼是对食客的最大威胁;对食客而言,时刻受到公权的监视,才是最大的不安全和不自由,是对人权最大的威胁。你不能大声说笑,不能讲段子,更不敢阔谈国是,至于利用吃饭干点既不违法又说不出口的事,像巴结领导、会二奶或者情人等,想也别想。这样的饭局,有什么意思,反正我是打死也不去的。

  北京警方首先要闹明白的是,公共区域的安全,主要不是靠警察来维持,尽管这是警察的责任。拿饭店来说,预防小偷最有效的办法就是服务员和食客自觉加入抓小偷的行列。

  可想而知,在熙熙攘攘的饭店,如果有人高喊一声抓小偷,再胆大的小偷也得拔腿就跑。在公共场所活动的人群就是最好的治安员。如果公共场所的安全完全依靠警察,那么这些地方就会像丛林一样危险无处不在,因为警察再多,也不可能无处不在。

  北京警方第二个要闹明白的是,抓小偷是警察的责任,但是,不能以牺牲公众利益为代价。如果大家都不去饭店,饭店就能从案件高发区变成案件零发区,但这样的安全有意义吗?现在一些政府部门,自己的工作不到位,就让公众做牺牲来配合,这种思维该改一改了。

  (迟国维 北京 职员)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务