合同上的一字之差惹出大麻烦？没错，南京溧水县法院发现，在不少经济往来活动中，由于一些别有用心的人有意钻空子，简单的事实会被弄复杂。法官提醒市民，在签订经济合同时，用词一定要准确无误，千万不能模棱两可，以免日后给自己带来麻烦。

　　还（hái）？还（huán）？

　　李雪和华朋是老同学，2004年，华朋向李雪借了30000元钱，并立下借据一张。一年后，李雪到法院起诉说，华朋向自己借的30000元，仅归还了12000元，她要求对方再归还18000元。

　　开庭时，李雪出示字据，上面写着：借到李雪人民币30000元。下面又写着：还欠款18000元。“这就对啦，我还（huán）了欠款18000元，那就是现在只欠12000元呀！”华朋指着这张借据说。“不对，是还（hái）欠款18000元！”李雪又气又急。法官随后询问“还欠款18000元”出自谁手，双方都承认是华朋所写。

　　法院审理后认为，一般理解，一方写给另一方的借条，并为另一方所持有，应以另一方认可的说法较为合理。这张借条由李雪所持有，以理解华朋还（hái）欠款18000元，较为合乎常理。根据日常经验，如果是华朋归还欠款18000元，则应由李雪出具收条给他，或者由李雪本人在借条上注明归还欠款18000元为宜。据此，法院认定华朋已经归还欠款12000元，尚欠18000元。最后法院判决华朋归还欠款18000元。

　　是借条？是收条？

　　去年2月，毛为俊向舅舅季山借了28000元，约定借款时间为半年。拿到钱时，毛为俊写下了条子，上写“今收到季山人民币28000元”，下面是收款人的姓名、日期。

　　转眼半年到了，季山屡次上门催款，但是毛为俊却一直拖延，不愿还钱。讨要无门，季山急了，警告说，再不还钱，别怪我这个做舅舅的去告你。谁知外甥更硬，“舅舅啊，我根本不欠你钱”，一句话顿时让季山气得差点背过气。

　　今年年初，季山将外甥告上了溧水县法院。在法庭上，毛为俊看着舅舅掏出的条子，解释说，不是我向舅舅借钱，而是舅舅向我借钱，那个条子的确是我写的，但是那是收条，他向我还钱时，我写下的条子，现在舅舅怎么能拿这个条子来找我要钱呢？

　　外甥的解释看上去合情合理，眼看官司要输，季山焦急万分。后来经人提醒，他才想到，当时在场还有个叫张大伟的，正好来找自己办事，他目睹了借钱的经过。季山多方打听，终于在百里之外的工地上找到了张大伟。经季山提醒，张大伟回忆起了当时的场景。季山遂将这一线索通报给法院，法院依法取证。

　　法院审理后认为，季山提供的证据证明力明显大于毛为俊，据此法院判决毛为俊归还欠款28000元。

　　（文中人物系化名）