第A4版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 骂任志强不如整治权力资本
· 网骂的下场
· 郭德纲咋听不得批评了?
· 政府要抢救廉价特效药
· 反腐败不需要“形象工程”
· 谁是文物的真正破坏者?
· 可怜的鸽子
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 10 月 24 日 星期
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
谁是文物的真正破坏者?
刘祥
  在南京市新街口附近的一处工地上,工人们把挖出的文物不当回事,有的被砸碎了,有的被当成渣土运走了,这些怪事都是考古人员进入工地后发生的。(10月23日《现代快报》)

  这事让我一直在思考这样几个问题:第一,考古人员进入工地后,是进了老板的办公室,还是进了第一现场?倘若赚几十块钱工资就有坐几年牢的危险,再有罚款数万的可能,那么,谁也不敢去砸碎文物的吧。工人们之所以把文物砸碎了,我觉得就一种可能,那就是工人们并不知道这些是文物。而这些只能说明考古工作人员没有深入到施工一线向工人们说清楚。考古工作者把自己的这份任务,交给了唯利是图的老板了。而老板出于利益驱动,当然不愿意去顾及什么文物,施工才是赚钱的硬道理。

  第二,考古人员进入工地,绝对不会不找老板。那么,老板明知是文物,却任由工人把文物当作破瓦罐来敲碎了扔掉,他为什么有这样的胆量呢?我想,一种可能是他以前也遇到过类似的情况,但敲碎了也就敲碎了,并没有人找麻烦。另一种可能是,文物部门也对老板做了处理,象征性地罚了款。但这罚款的额度,远远小于停工带来的损失。两害相权取其轻,老板自然愿意一边敲碎了文物好施工,一边接受罚款。

  (刘祥 江苏 教师)

  【一家之言】

  谁是文物的

  真正破坏者?

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务