10月15日的《哈尔滨日报》报道，哈尔滨市疾控中心组织了一次宣传教育活动，哈尔滨的50多名CSW（女性性工作者）第一次接受了预防艾滋病等特殊教育，活动中，疾控中心的工作人员亲切地称CSW为“姐妹们”。新闻一出，果不其然网上恶评如潮，很多人直指这是在“培训小姐”，有助长卖淫嫖娼之风的嫌疑。

　　在法官眼中，所有的犯罪嫌疑人都应该得到公正裁决，不管他是高官还是平民百姓；在民政部门眼中，只要是家庭收入符合低保政策的规定，就应该让其享受低保，不管对方是不是养了宠物，因为这体现了政府行为应有的理性和公平。同样，对于疾控中心的工作人员来说，他们的任务是最大限度地预防疾病的传播，“小姐”们的身份固然为很多人所不齿，但她们同样是疾控中心的服务对象。疾控中心的工作人员教会她们保护自己、保护他人，有什么不对？至于打击卖淫嫖娼，那是警方的事，疾控中心管不了也不应该管。为什么这么简单的一件事，会有那么多人拼命地要给它戴上沉重的道德枷锁呢？

　　是的，很多时候，道德枷锁都沉重地挂在这个社会的身上。它让各地民政部门在落实低保政策时有了五花八门的门槛，它让法院在面临一些“民愤极大”的案件时进退失据。于是，一些原本应该享受低保政策的困难群体，因为养宠物、生二胎等“道德问题”与低保失之交臂；于是，一些原本事实清楚的案件，法官为了顾及民怨“从重从快”判决……但这些，是我们追求的目标吗？

　　一个成熟的社会，道德和法律对社会的调节功能应该各得其所，道德不能代替法律应该是一个基本常识。但在很多时候，在我们这个社会，“泛道德”的影子却时时可见，人们乐于对某一件事、某一个人先于法律作出道德判决，而这样的判决又会对政府部门的行为形成巨大压力。此时，政府部门能否保持足够的清醒不受泛道德枷锁的羁绊，就极为重要———如果法律向泛道德“就范”，那人们就会习惯于用自己的道德而不是法律来解决问题。

　　哈尔滨市疾控中心挣脱了泛道德枷锁，清醒地履行了自己的职责，他们用实际行动告诉了这个社会，什么叫公平、什么叫理性。

　　（林珊 江苏 职员）