10月12日上午，自由撰稿人黄守愚来到长沙市小吴门邮局，给厦门市中级人民法院寄了一份起诉状，被告是正如日中天的厦门大学教授易中天。

　　黄守愚起诉易中天的理由是认为易中天正在热销的《中国的男人和女人》一书，很多资料都是抄袭剽窃闻一多、郭沫若、赵国华等人学术研究成果，并且在书中没有注明出处。他请求法院判决易中天就剽窃事件在媒体公开向国民道歉，上海文艺出版社紧急召回《中国的男人和女人》，并及时销毁。

　　热销书遭剽窃质疑

　　今年28岁的黄守愚是湖南益阳人，现居住在长沙。他介绍自己2002年曾经出版过《生殖崇拜与中国青铜时代》一书。

　　今年4月，他买了易中天的《中国的男人和女人》等两本书。在翻看时，他就觉得书中的图片和观点非常熟悉。他发现《中国的男人和女人》一书中，很多观点和文字、图片来自闻一多先生《说鱼》(见《闻一多全集》，三联书店1982年版)、赵国华先生《生殖崇拜文化论》(中国社会科学出版社1990年版)等书，易中天把它当作“作者自己的眼光作了回顾和检讨”，似乎免不了有“剽窃”的嫌疑。他认为时下这种学术抄袭的情况太严重，于是在网上公开发帖提出质疑。

　　很多网友支持他的观点，也有很多人质疑他的用心。有网友尖刻地说：“打倒名人是出名的捷径。”面对这个质疑，黄守愚说：“我做这个没有私心。”

　　13日易中天在长沙讲课。黄守愚为何选在此前的一天起诉呢？黄回答说，起诉的念头也有一段时间了，前两天得知易中天到长沙的消息后，就干脆选在这一天，希望现场能有人当面问问易中天这个问题。

　　易中天回应难服众人

　　此前，黄守愚在红网等网站公开发表《易中天先生涉嫌剽窃》《易中天，你为什么不忏悔？》等帖子，在网上引起了巨大反响。

　　一段时间后，易中天终于做了回复。“书，有不同的性质，也有不同的写法。如果是‘研究型学术著作’，目的在于发表研究成果，那么，在引述前人观点时必须加以说明。如果是‘普及型’的，主要目的是传播知识，则惯例不注，或可注可不注。所以，同样的内容，我在《艺术人类学》(上海文艺出版社)一书中就加了注，五次注明引自赵国华先生的研究成果，连页码都注明了，并未贪他人之功为己有。《中国的男人和女人》因为是‘普及型’，就没有注。”

　　不过这种说法在网上再次引起争议，一些人赞同他的观点，认为这种作品只是对别人著作的一种解说，并无不可，而一些人则认为易的说法缺乏法律依据。

　　上海一位研究知识产权较深的律师林华说：我国的《著作权法》里从来都没有“研究型”和“普及型”之分。一位资深出版界人士认为，易中天的说法有点不妥。他认为，在学术书中引用别人的观点必须加注释，这是学术规范。尤其是引用当代学者观点，如果不加注释，就是抄袭。而且他认为，学术书没有所谓“研究型”和“普及型”之分。

　　黄守愚也认为易中天没有检讨自己的诚意，于是他决定起诉他。潇湘晨报