“超女纪念碑”引发的轩然大波，很大程度上已经超出了艺术评价的范畴，而演变成为对超女现象的又一次大讨论。所谓“超女纪念碑”，不过是艺术家介入社会文化热点的一次个体创作，作者选择了这么一种独特的艺术形式和表达方式，如此而已，它和经过官方认可、在特定场合永久性安放的那种标准意义上的纪念碑，性质、概念完全不同，因此首先不存在什么“资格”问题。

　　对于一个特定的文化现象，艺术家有创作和表达的自由，艺术表达不是思想、政治上的表态———这不是艺术家的任务，从这个角度来说，我觉得雕塑展策展人面对舆论压力，隐晦地说明“纪念碑”是对超女现象的反讽，不管是为了曲意迎合大多数人从意识形态角度提出的质疑和批评，还是真的征求了作者的意见，代他们表达了创作本意，都无疑是失策之举。谁说一件艺术作品必须亮出作者的“思想观点”，非得对表达对象明确表示赞成或者反对，以便让大众作出相应的评判？作者有权不予解释。人们对雕塑存在着完全相反的两种解读，那就让它存在好了，这恰恰是艺术的魅力，也从某种意义上说明了这座雕塑的成功。

　　雕塑就是雕塑，我们不应该让艺术承载太多的道德压力，正如超女就是超女，它未必是香花，但也不是毒草，我们不必让它背负过重的娱乐之外的东西。