第A40版:中国·特稿
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 律师开网站替二奶维权遭质疑
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 10 月 12 日 星期
上一期  下一期  
 
    论坛 博客 推荐  
律师开网站替二奶维权遭质疑
北京晨报
  目睹二奶孙女士悉心照顾绝症的情人后,律师郑百春决定开办二奶维权网。网站建立不到4个月,他已经帮助4名二奶成功争取了自己的权利。10日,记者来到郑百春位于北京天通苑的家,郑百春表示:“维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶,需要维权的二奶属于弱势,她们的合法权益应当得到法律保护。”而他此举也引发了不少的争议。

  [一次成功维权]

  遭弃二奶终获补偿

  云南的周女士曾是一名漂亮的女大学生,毕业后被分配到当地某单位工作,上司林先生对她展开了疯狂的追求。当周女士得知林先生已经有妻子和女儿后,根本不理睬林先生的追求。但林先生利用手中的权势占有了周女士。

  “我不久就怀孕了,他得知后竟然说不知道孩子是谁的。我一定要把孩子生下来证明他的卑鄙。”周女士表示。现在,林先生并不承认自己与女孩的父女关系,并拒绝支付抚养费。多年没有工作并依靠林先生生活的周女士开始出去找工作,但年纪大加上缺乏经验,很难赚钱养活自己和女儿。

  无助的周女士开始上网寻求帮助,无意中发现了郑百春刚建立的二奶维权网。

  郑百春告诉记者,非婚生子女和婚生子女一样享有被抚养的权利,他要帮周女士的女儿维权,同时还要把林先生的其他违法行为整理出来。如果林先生拒绝抚养私生女,他就要以公民的身份起诉林先生的其他违法行为。“最后林先生要求私下解决,同意支付周女士每月250元的基本生活费,可以解燃眉之急,但我还会继续帮她们争取更多的经济补偿。”郑百春告诉记者。

  [一场心灵震撼]

  被二奶感动,开办网站

  二奶维权网开办在郑百春位于天通苑的家中。卧室里放了3台电脑,郑百春表示,注册域名、制作网页总共花了五六千元,初期请了两个大学生帮忙维护网页,有一些二奶把自己的经历写出来,现在他希望多填充一些内容。“网站6月19日正式开张,现在每天点击数量都在200次以上。”记者看到,目前登录网站的人数已经达到两万多人。

  “以前我对二奶很不屑。”郑百春告诉记者,“但湖北的一个二奶朱女士很让我感动。”朱女士的情人身患绝症,家人不愿意照顾他,但朱女士一直在医院陪护情人,直到他离开世界。“开始医院的护士们对她嗤之以鼻,但日子长了,大家也慢慢被她的执着打动,后来情人临死前立遗嘱要把房子赠与朱女士。为了证明自己不图钱,她撕掉了遗嘱。”

  郑百春说,朱女士让他开始思考二奶的社会问题。如果不是二奶,她会理所当然地接受遗嘱,但二奶的骂名让她不敢把爱与金钱挂钩。近年来,他遇到几起因为自己合法权益得不到保护而选择跳楼、自杀的案例,受害者就是二奶。

  他认为二奶同样享有公民的人身权,不能因为社会道德因素忽视二奶作为公民的法律权利。“各种复杂的情感交织,让我开办了这个维权网,一方面希望让她们认识到自己的权利,同时这也是符合时代潮流的商机。”

  他帮二奶们维权的首要是经济利益,而不是把男方送进监狱,所以大部分时间他会从男方的各种缺点入手帮二奶维权。

  [一个争议判例]

  “道德因素带入法律”

  郑百春告诉记者,对他触动很大的是四川发生的“二奶告大奶财产纠纷案”,此案甚至被编进了《人民法院案例选》。

  男人死后留下一份遗嘱,表示将他的全部财产连同抚恤金一起赠送给与他同居数年并有一个4岁孩子的女子,并表示自己的骨灰由该女子负责安葬。该女子凭遗嘱向法院起诉,要求死者的妻子将财产交还给她。法院公开审理了此案,开庭时听众多达1500多人,原告遭到群众的围攻谩骂,以至于在后面的3次开庭中被迫缺席。法院经过审理,最后判决:驳回原告的诉讼请求,案件诉讼费用2700元由原告负担。判决宣告后,听众席上一片掌声。

  郑百春提起这个案子就唏嘘不已。他表示,因为二奶触犯了人们的道德底线,但将道德的因素带入法律中是不公平的。不论一个女人是否二奶,她有一些权利都是与生俱来的,包括人身安全不受侵害,住宅不受侵犯等权利,妇女儿童的合法权益也应当享有。“审判的程序和最后的结果与法律规定相违背,却引起人们大声叫好。法院不认定经过公证的遗嘱效力,死者与同居女子生育的女儿的权利被漠视,这种涉及当事人隐私的案件,本应不公开审理,但是法院反而把宣判放在当地最大的剧场进行,作秀的成分远远已经超出了审判的成分。”

  【记者调查】

  大多数人不支持

  记者对一些市民展开调查:是否支持律师替二奶维权?大多数市民回答不支持。

  市民孙女士说,“二奶们看重钱,只是坐享其成,还想分财产。如果为她们维权,也就是为她们撑腰,二奶的财产也将得到保护,那么不管是二奶还是三奶都来分财产好了,合法妻子辛苦一辈子创造的财富为的就是让那些破坏家庭的二奶来分吗?那么合法妻子的权利又有谁来维护呢?”

  市民质疑维权手段

  市民王先生:郑百春的维权手段有利用他人缺点进行勒索的嫌疑。

  市民张先生:郑百春维权的几个例子都是带孩子的二奶,如果没有孩子的二奶,是否维权更艰难?

  市民吴女士:郑百春帮二奶周女士要来抚养费有一个前提,就是男方有地位,惧怕社会影响。如果包二奶的男性是普通人,维权可能很难进行。

  郑百春则对此回应说:“我寻找他们的其他问题,只是从公民维护正义的角度出发,并不涉及勒索。绝大部分二奶都没有孩子,我会依据公民的合法权益加以维护,包括人身自由、平等权、财产权等。对于普通人,我只能通过法律途径来解决。”

  据《北京晨报》

收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务