表示要起诉发帖人

　　在接受记者采访时，聊城大学宣传部部长刘树山颇为气愤，他告诉记者网上的消息纯属谣言，简直是天方夜谭，毫无根据。他表示自己是在昨天下午才在网上看到这个帖子的，他觉得很诧异，“一些人在博客和论坛上转载这个帖子，我想一定是有人有意无意地损坏学校的声誉，尽管现在还无法查到是谁弄的，但校方准备起诉他。”

　　刘树山说，“校门的真正造价是300万”，而且聊城大学校门是一个门墙合一的建筑。大门总共140多米长，两层楼高，总建筑面积不到2000平方米，大门的28根柱子象征着聊城大学28年的历史，装修也不算豪华，“就是用金子也要不了8000万”。

　　南昌大学等：

　　纷纷否认网上说法

　　南昌大学相关部门的负责人在接受记者采访时断然否认南昌大学校门花了两三千万的说法。他告诉记者，“校门的造价是１８０万，出现两三千万的说法是以讹传讹，有可能是把校门以及校门附近的办公楼一起胡子眉毛一把抓的结果。”

　　在这个“排行榜”中，西安文理学院也是受关注的一个高校，网民把它的校门称为“西部最大校门，据说是888万”。

　　西安文理学院纪委书记汪立杰在接受记者采访时表示：“西安文理学院的校门确实曾经有西部第一门的说法，但这指的是门比较大，大约有２５米宽，三层楼高。校门的造价绝对没有８８８万，而是连校门和门前广场总共１２０万元。”他认为从建设费用上来说，西安文理学院是比较节省的。

　　网友不满：

　　应拿来帮辍学同学

　　可以确定的是网上的数据很多都是以讹传讹，从几百万被夸大到了几千万，甚至八千万。但从中反映出来的问题是一样的，从１９９９年扩招后，中国的高校就进入了基建高潮，一些高校的建筑纷纷成为了本地区的标志性建筑。在基建的面子工程上大把投入是不是一种浪费呢？

　　跟帖的网友们表示了不满：“这300万，能解决多少贫困学生问题，能解决多少辍学同学的燃眉之急，能改善多少实验室紧缺问题，能引来多少优秀教师。”

　　另一位网友表示：“一个学校的好坏，并不在于它的校园有多大，楼房有多高，大门有多么豪华，而在于它的教育理念、教育宗旨、教育目标、教育方针、教育内容和教育质量。”

　　还有网友贴出了排名世界第一的美国哈佛大学的校门：“已经灰黑的红砖垛，一大门黑色的铁栅门，红砖垛上嵌了刻着校名的石头。进门便是穿过楼群的林荫道，远远的尽头，是那座约翰·哈佛的著名雕塑。我不能不相信，这就是哈佛大学的大门。”

　　专家认为：

　　中国高校面临基建风险

　　从１９９９年高校扩招以来，在校大学生已超过原来的5倍以上。中国高校进入基建高潮，这里有扩招的需求，但也存在盲目扩张与贪大攀比。有专家认为，这将造成很多高校负债累累，也许有一天我们将不得不面对大学也要“破产”了。

　　郑州大学研究生院副院长朱诚身教授撰文指出：“以郑州大学为例，五年来基建投资11个亿，其中贷款9个多亿，仅2004年付息就达一个亿……有的高校已经动员教师集资；有的已不能按时发放工资；还有的学校因拖欠工程款，被民工拦截到新校区上课的教师班车，早上8点上课，班车9点多才设法进入校园，如同躲债的杨白劳……”据《广州日报》

　　附：

　　网上高校大门造价：

　　聊城大学校门 8000万

　　南昌大学校门 两三千万

　　合肥工业大学校门 500万

　　浙江大学玉泉校区的校门 200万

　　广东顺德职业技术学院 500万

　　西安建筑科技大学西大门 300万

　　浙江城市学院北大门 800万

　　南开大学 100万

　　西安文理学院西部最大校门 据说是888万

　　高校提供的数据：

　　聊城大学校门 300万

　　南昌大学校门 180万

　　西安文理学院校门 120万

　　在人大食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际，中国高校的大门又成了众矢之的。最近，聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达到８０００万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供了自己知道的大学校门的造价：南昌大学校门两三千万、合肥工业大学校门500万、浙江城市学院800万北大门、西安文理学院据说888万———（网民提供数据）。这一连串的数字俨然组成了一个“中国高校大门排行榜”，网民们指责这些浪费的钱如果用到贫困学生身上，可以帮助多少学子。记者致电其中主要高校进行核实，学校纷纷否认了这些“天价”，并认为是以讹传讹。