蒋雯丽和范冰冰，近日分别因为拍摄的广告涉嫌“乱伦”，和被指拒绝参加扶贫公益活动而引起争议。本专栏虽以“娱论监督”为己任，但我同时也认为，在对明星的争议和批评声中，要慎作道德审判。

　　CCTV-6虽然从社会影响的角度考虑，停播了蒋雯丽的化妆品广告，但并不意味着“乱伦”的成立。正如快报记者采访有关人士所说的：硬把乱伦罪名放在这个广告上，确实有些牵强。5岁左右的儿子说想娶妈妈，这个童稚趣言充其量表达了弗洛伊德学说中的恋母情结，不必上纲上线地对其进行成人化解读。对于范冰冰拒献爱心，撇开我对她的个人好恶，还是应该说句公道话：且不说她对记者表示没有人给她打过电话，即便有人直接和她联系过，她也有权自由选择。对于公益活动，无论作为发起人，还是公众，都只能宣传、推广、呼吁、倡导，而无权强迫，哪怕对人间接施加道德压力。至于中国的名人、明星，包括排行榜上的各路富豪，与国外相比，对慈善事业缺乏足够的热情，那又是另一个话题，你要让他们的境界一下子提高到认为“在巨富中死去是一种耻辱”，像世界排名前两位的巨富比尔·盖茨和沃伦·巴菲特那样，分别捐出自己95%和85%的资产，还有很长的路要走。

　　若干年前我们曾经有过道德法庭，后来终于撤销，这恰恰是道德、文明的进步。慎作道德审判，对明星是如此，对自己以外的他人，同样如此。