2008年江苏省高考方案上周五已经公示。昨天，记者采访了多位专家，他们对方案的利弊提出了自己的见解。

　　新方案有三大突破

　　南京某高校招生专家评价，新方案有三个突破，一是以往高考都是按一条分数线录取，看似公平，但实际上对一些有特长或者是某一个学科“瘸腿”的考生很不公平；新方案变成了“三重评价”，除了高考成绩，还包括学业水平测试和综合素质评价，更为公平、公正。

　　第二个突破在于要求学生提供的综合素质评价内容完全真实，而且需要公示。

　　第三就在于高校的自主权放宽了很多，以前高校录取不能叫选才，只能称为“按分收人”，学生考分高，就优先被录取。但是现在不同了，投档之后，高校还得看学生其他科目的成绩，在校表现情况。

　　方案仍有部分缺陷

　　专家同时也提出，新方案中还有一些缺陷。

　　一是对目前社会需要的核心学科，突出还不够，如物理、化学。新方案实施后，很有可能出现一种倾向，就是除了一些成绩拔尖的考生会选物理和化学外，中等的考生可能就会回避理化。长久而言，对人才结构也非常不利。

　　其次，这次的方案中统考只考语、数、外，其中就有两门语言类学科，就有些偏颇。同时，外语能否和语文、数学相提并论，这还需要进行商讨。对一些层次较高的院校，外语可能还比较重要，但对于一些普通院校的学生，外语就不一定要强调得那么高。

　　此外，在必修和选修的等级划分上，最好还能有所改进。以学业水平测试为例，必修和选修科目都只分为ABCD四等。在方案研讨阶段，曾经有专家提议最好能细分为八等，因为对一些最优秀的高校而言，他们很难分辨出哪些学生是最优秀的，现在分等级的方法，只能看出20％是A，划分得太模糊。而必考科目的等级划分，是按照绝对分数来分的，其中100～90分为A级别，89～75分为B级……这样一来，就给出卷的专家带来一定难度，因为每年出题的难度系数一定要控制好，万一难度系数大了，90分以上的考生很少，那A级就没有什么考生了。

　　快报记者 谢静娴 黄艳