城管部门在施工方拒不配合的情况下，为了促使其尽快清理路面渣土，用执法车堵住了工地大门。《现代快报》9月21日刊出几位读者对此的评论，虽然观点不一，但是都一致认定“城管堵门违法”。

　　城管此举真的违法了吗？我认为不能轻率地下结论。

　　每个公民都有遵守法律和与违法犯罪行为作斗争的义务，执法部门也是如此。渣土车污染路面是老百姓深恶痛绝的违法行为，城管部门的职责就是制止和查处这种违法行为。可是违法者拒不理睬怎么办？法律并没有赋予城管部门更多的强制手段。在此情况下，别说处罚，就连责令违法者停止违法行为都难以做到。“堵门”行为是在当时条件下，为了制止渣土车继续抛撒而采取的惟一有效措施，而且这种行为是在请示上级主管部门同意后，谨慎实施的。法律并没有详细列举出“违法者拒不理睬执法者时，执法者应当采取何种措施”，如果僵化地按照“法无明文不得为”的规定，城管部门是不是也可以据此放弃执法，任由渣土车抛撒滴漏？到那时，又有人要批评城管部门“行政不作为”了。

　　长久以来有一种观点，认为城管管“穷人”，所以应“温情执法”。但是城管并非只管“穷人”，面对的还有渣土车老板等“强势群体”。原报道中工地负责人指责城管部门堵门给他们带来损失，认为其行为属于行政违法，这完全是因果倒置。试问该负责人：针对你们渣土车污染路面并拒不配合执法的违法行为，你认同城管的何种执法方式？桥上人家