18日，一处工地被标有“栖霞区城管行政执法”字样的车辆堵住了大门。据了解，执法人员堵门只是为了促使施工方尽快处理路面渣土。

　　（9月20日《现代快报》）

　　bssts：渣土车影响市容的老大难问题早已经引起广泛关注，可是有人根本不把“有法必依”当回事。一旦被抓了“现行”，城管部门要“违法必究”了，责任人就来个“遁形术”，让城管束手无策。现在被城管的执法车堵了门，责任人法制意识一下子增强了，反倒质疑起对方的行为是否违反行政法。你早干什么去了？

　　不过，尽管城管是被逼的，堵门的执法手段算不算“以暴制暴”不敢说，但肯定有悖于法律公正和严明的精神，损害了执法部门的形象。

　　由此看来，“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”的要求，在一些人的心目中还远未扎根。

　　草木菁华：执法部门也有弱势的时候，比如遇上老赖，或者搪塞，或者逃避，还真拿他没办法。无奈之下，才有了堵门之举。是啊，他们可以没皮没脸耍无赖，执法部门就不行，因为他们代表的是政府形象。但前提条件是，法律法规的建设能够赶上经济建设的步伐，而在目前条件下，只有两害相较取其轻。所以，执法部门堵门，虽然违法，但实属无奈，出发点是为了维护人民群众的利益。

　　njdyj：施工方可能的确没有配合执法，但如果你违法了，我就用违法手段治你，那执法单位和普通老百姓有什么两样？这样做岂不成了“以暴易暴”？城管的行政行为应遵守“法无明文规定不得为”的原则，就是说执法行为无论是内容还是程序、方式，都必须严格遵守法律的规定。如果法律法规没有规定而采取的，那也是一种违法行为。堵门逼对方出来处理的方法，法律法规肯定没有规定，所以是违法的。“以暴易暴”只能给被管理者抓住“辫子”，留下执法违法的话柄，不仅矮化了执法单位的形象，而且易使被管理者产生对立情绪。