昨天上午，江苏省文化市场管理办公室主任褚志强透露，有关部门正在考虑调整原来的网吧管理条例，近千家的网吧营业时间限制将进一步放松，南京有望近期对网吧解除“宵禁”。（9月19日《金陵晚报》）

　　■读者快评

　　解禁尚需严管

　　既然绝大多数的网吧都可以包夜，那么解不解禁，只是使这些包夜的网吧从地下走向合法。说白了，网吧都是民间资本的投入，把部分青少年在网络中的迷失，怪罪于网吧，以宵禁的形式来控制，结果显示，一是侵害了网吧业主的利益，于是有些黑心的业主到十二点以后，就把大铁门一关，里面照常营业，管你是成人还是孩子，只要给钱就行；二是许多成年人正常的工作和生活需求得不到满足，所以这种一锤子打死的做法越来越受到人们的质疑。

　　当然解禁后，并不代表从此就放任自流，如何加强对网吧的管理，加大对黑心网吧的严打，这是监管部门必须配套出台的措施，如果缺失，后果不堪设想。

　　草木菁华

　　先得解决几个疑问

　　很想问问当初为什么要制定出网吧宵禁政策？既然制定出了网吧宵禁政策，那又为什么还会出现有网吧通宵开的状况呢？既然网吧基本通宵开，那么这次网吧解除宵禁的意义又何在？一直以来的政策执行是否存在着问题呢？解除网吧宵禁的举措让我们看到了相关部门的管理更加注重人性化，但我还是忍不住要问上面的问题。这些疑问不解决，以后难免还会出问题。八千里路

　　解除“宵禁”弊大于利

　　网吧的“活跃”地带主要在学校周边。这不难看出，经营者把目标“瞄准”在学生消费群体。现在网吧要取消“宵禁”，营业时间的加长，等于为学生打开了方便之门。弊端就显现出来了。学生生活经济来源主要依靠父母，却把大量的金钱浪费在那虚幻的网络中。再者，学生把宝贵的时间和大量的精力耗在网吧，不仅耽误了学习还伤害了身体。同时，许多网吧并没有按“未成年人禁入”的相关规定执行，给一部分没有自控能力的学生带来了侵害。

　　我觉得网吧如果解除“宵禁”，对于众多痴迷网络的学生弊大于利。looseonefd

　　关键是政策执行到位

　　解除网吧“宵禁”，让我们看到了网吧痼疾难以消灭的根本原因在于政策的执行不力。以限制营业时间来实现网吧管理，的确缺乏科学的理由，但有充足理由的“禁止未成年入内”的规定是否真正得到了贯彻落实?我们期待着网吧的管理更加严格，尤其在保护未成年人方面。

　　如何管理网吧？这是一个值得深思的社会问题。解除网吧宵禁只是第一步，但我们应看到背后所付出的代价，应该看到政策执行不力对网吧管理所造成的危害。解除“宵禁”的同时，如果不重视这一点，“在限制未成年人的进入方面更为严格”也将是一句空话。benjamin

　　让“高压线”真正通电

　　既然别的城市取消网吧“宵禁”取得良好效果，南京也没有理由硬要坚持这个规定，而且实际上禁宵令已成为一纸空文：包夜营业早就是约定成俗的行规。只是广大市民特别是众多家长担心：放开后如何防止青少年进入网吧。这也是我们社会的心病。

　　虽然有高压线在那儿高悬，虽然有关人士也对此表示乐观，但关于青少年因入网吧成瘾而荒废学业、事业甚至走上犯罪道路的报道仍然不绝于媒体。所以必须把“禁止青少年进网吧”这一条高压线真正接上电源，而不是虚假地放在插座上。这样才能使网吧经营者们不敢“飞蛾扑火”，因为他们明白：一旦触犯这一规定，那可是被取缔的下场。如此，百姓才不会有开禁的后顾之忧。

　　bssts

　　解除“宵禁”是利民之举

　　是继续实行“宵禁”，还是立即解除？这个问题很容易让人联想到此前对烟花爆竹的“禁放”。燃放烟花爆竹作为民族传统风俗，已深入国民的骨髓，一纸禁令不可能令其有所改变，政府的红头文件形同虚设。近年来，一些城市审时度势，相继调整政策，将“禁放”改为“限放”，顺应了民心。

　　互连网以其资讯快捷、沟通便利等特点，日益成为了人们休闲、娱乐、学习的重要工具和手段。尽管网络或网吧目前还存在这样那样的问题，但一味地靠“宵禁”来“强堵”，终非良策。“宵禁”虽然有利于政府部门对网吧的管理，但它却忽略了网民的正当权益，也影响到网吧经营者的经济利益。有关部门考虑调整相关规定，有望近期对网吧解除“宵禁”，这是利民之举，值得期待。梅广