2003年，位于江苏如皋的南通白蒲黄酒有限公司采购万余吨陈化粮酿酒，所酿黄酒可装4800万瓶。几年来，这批可能含有强致癌物质的“毒酒”已被销售一空。更令人震惊的是，两年多来，大部分消费者对此并不知情，更谈不上索赔。而截至目前为止，该公司所得到的唯一处罚仅仅是，被如皋工商行政管理局罚款40万元。专家介绍，陈化粮在储存中会产生致癌的黄曲霉毒素，黄曲霉素B1的毒性是氰化钾的10倍、敌敌畏的100倍。

　　（《现代快报》9月18日）

　　幸好我从来不喝黄酒，否则的话，说不定也早就被这种“毒酒”洗过胃了。名牌黄酒、老牌企业、经过检验，这些光环罩在“毒酒”的头上，普通消费者哪会有丝毫的怀疑之心呢？但现在，恰恰是这些所谓的名厂名牌黄酒出了问题。我倒想知道，从购进陈化粮到“毒酒”的检验销售这些环节，负有监管责任的那些职能部门都上哪儿去了？难道都只是个摆设？

　　不过话说回来了，如果我真是一个喜欢喝黄酒的人，恰巧也喝了不少南通白蒲黄酒有限公司这两年卖的“毒酒”，现在惊骇之余我该怎么办？找这家公司索赔吗？不现实，毕竟我没有把所有买酒的发票保留起来，况且即使真有发票，人家也可以说你买的酒不是那些批次的“毒酒”。想着自己喝酒喝出毛病来了，这下总能找企业要说法了吧。等等，这也不现实。一来喝了“毒酒”也许并不会马上身体就有毛病，二来即使真的喝出病来了，要证明是这“毒酒”害的，几乎也是一件不可能完成的任务。这也不行，那也不行，总不能就这么憋着生闷气吧。对了，咱上法院告他去。但且慢，你上法院告他，你有自己被“毒酒”伤害的证据吗？如果你说没有，咱打的是公益官司，那对不起了，法院现在对公益诉讼是不支持的———理由是公益诉讼没有特定的受益人。你四处碰壁，最终只能眼睁睁地看着酒厂只被罚了区区40万就逍遥法外。

　　其实这样的尴尬在“苏丹红事件”时已经很明显了———很多人都吃过含有苏丹红的食品，但要你真的找出买炸鸡腿的发票或证明含苏丹红的食品让你中了毒，却是难如登天的事。当时也有人提出要打公益官司，最终还是因为“受益对象不明确”而被法院驳回。

　　咱们中国的消费者可是够倒霉的，吃了问题食品还没地方讨说法。但在国外就不一样，很多国家的公益诉讼机制都很完备。一旦出了公共食品卫生事件，很多民间团体都会代表“不确定的消费者”去打官司。法院也都很支持这样的公益诉讼，只要查实企业确有违法行为，就会对其进行惩罚性的罚款，其数额往往是企业违法销售所得的很多倍，很多企业都被罚得倾家荡产。至于罚款所得吗，绝大多数都会被投入一些公益性基金，以造福更多需要帮助的人。这种高昂的违法成本也让食品生产企业不敢乱来。

　　现在“与国际接轨”经常被一些职能部门挂在嘴上，不知道对于食品安全的监督和公益诉讼体制，我们什么时候才能跟国际接轨？

　　（陈一帆 江苏 职员）