风景如画的丽江古城、“五岳独秀”的南岳衡山、独具江南风情的苏州太湖……在昨天召开的中国旅游胜地品牌推广峰会上，近20家著名旅游胜地进京揽客，并承诺黄金周门票不涨价。

　　（据9月17日《北京晨报》）

　　黄金周就要到了，涨价自然成了最突出的主题，现在乍一听到竟有20家著名旅游胜地承诺黄金周门票不涨价，还真让我不太适应。

　　黄金周早就有涨价的先例，大家似乎也习惯了，为何这么多的旅游胜地竟放着肥肉不吃呢？以前涨价的理由是利用提高门票来阻止游客的数量，现在不涨价，岂不是放任游客来吗？到时候，景区接纳那么多的游客，岂不是与以前的涨价理由矛盾吗？

　　黄金周承诺不涨价，是在昭示什么？是价格的理性回归，还是道德的大发慈悲？我看都不是，是因为一些景区终于意识到杀鸡取卵不是长久之计，只是想通过“不涨价”把那些被涨价搞毛了的游客拉回来而已。但从现实的角度考虑，门票的不涨价并不能使那些本就决定在黄金周不出门旅游的人改变主意。它起不到决定性的作用。因为拥挤的风景区除了让我们看到人头还能看到什么？风景区的低效服务早就让我们心有余悸了，我们何必为不涨价而窃喜呢？

　　黄金周门票的涨价本来就是个说不清道不明的东东。在张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有8元，而门票收入中的“景区管理成本”竟高达47元。门票本就不合理，却还一涨再涨。再说，黄金周门票的涨与不涨是否由风景区说了算？从理论上说，是不可能，可在事实上它却是“一言九鼎”，无论开不开听证会，结果都是照着景区管理者的意图而行。在如此背景下，风景区作出承诺黄金周门票不涨价似乎对游客来说是一种恩赐。旅游资源，本质属于公共产品，它的涨与不涨都应有一个规范的程序，可现实是它都被通过某种有形或无形的方式忽略掉了。从这个意义上说，风景区作出黄金周门票不涨价并不值得欢呼雀跃。因为我们的权利早就被人家轻视了。

　　黄金周的涨价早就习惯了，现在不涨价，倒让我不适应，幸好现在还只是门票不涨价，如果全都不涨价，让我这个早就习惯于在黄金周呆在家里的人也要重新唤发起出门的意愿。

　　黄金周还是涨价吧，涨了我也就心安理得地呆在家里了。

　　（王军荣 浙江 教师）