北京08环境建设指挥部确定了15项明年的重点工作。在未来两年内，包括长安街在内的重点大街，其沿街建筑物将拆除外窗防盗栏杆、首层更换为内置式防盗窗。

　　（9月13日《京华时报》）

　　四年一度的奥运盛会，装扮首都城市外貌本无可厚非。但拆除防盗窗竟然未征求过沿街住户的意见，而且相关部门也没给住户一句安全承诺，这不能不让人们担忧———防盗窗拆了，安全怎么办？

　　拆除防盗窗，城市收获了美观，对住户而言，却是住房安全系数的大大降低。城市的美观又怎能成为肆意侵犯公民私权的藉口呢？

　　即便非要作出牺牲，任何因为公益受损的个体利益，也都应当得到合情合理的补偿。如果要拆掉居民的防盗窗，就应当主动承诺，给予住户们相应的安全保障。相关部门确定了首层更换为内置式防盗窗，可是，二层以上已经装过防盗窗的住户呢？难道他们为城市美观而自我降低安全系数的行为可以不必理会吗？

　　在强大的公益理由面前，任何个体力量都是微弱的。所以，需要为弱势的个体预留一个话语的管道。然而，在拆除防盗窗的决策上，我们却没有看到沿街群众的身影。难道是环境出新任务重大，决策机关知道群众肯定“深明大义”，可以代其做主？如此这般，距离依法行政远矣。

　　回到拆除防盗窗事件上来，如果需要拆除，请事先向住户们公布决策的议程，让住户代表参与进来；如果已经拆除了，请在相应的财产补偿外，用足够的安全保障来履行一句安全的承诺。

　　（欧阳晨雨 西安 职员）