□快报讯（记者 丁岚）相爱三年，他们共同出资购买了一套期房，期待在那里继续他们“爱的童话”；一朝分手，两人为如何分割这套房产争执不下，近日对簿公堂。情已逝，房怎么分？记者昨天分别采访了此案的当事双方。

　　漂亮、干练的陈红毕业于南京大学英语专业，现在是南京某开发区的英文翻译。三年前，刚刚工作的她在一次出差时，认识了苏州一家外事单位的工作人员王雄。同样毕业于南京大学的王雄，口才出众，陈红笑称“我们在一起时根本没有我说话的份，所有的话都让他一个人说了”。为了能与心爱的女友朝夕相处，王雄放弃了在苏州优裕的工作环境，来到南京重新开始，后应聘到一家旅行社工作。虽说工作很辛苦、压力也很大，但王雄却一点也不后悔自己的选择。陈红说：“那时他最喜欢唱的歌是《童话》，他还坚持要在南京买房子，说愿意用这种燕子衔泥的方式，纪念并且继续我们爱的童话。”

　　２００５年２月，他们在河西某小区买下一套总价８５万元的商品房（当时是期房，２００５年１１月交付），两人决定首付３５万元，其余的按揭。当时王雄表示：自己是男人，应该负担一些购房款项。最后两人商定：３５万元首付款由陈红出２５万元，王雄出１０万元，按揭部分主要由王雄来承担。遗憾的是，现实很快将他们爱的童话击成了碎片。

　　２００６年５月６号，陈红突然搬出了与王雄同居的出租屋，在珠江路单独租房子住了。王雄经过一番艰辛查访，得知陈红正与一名房地产商打得火热。分手已是无可避免，两人开始商谈如何分割这套房子。王雄提出自己给陈红２５万元，此房从此与陈红无关，被陈红一口拒绝，理由是“现在房子已经涨价了，至少得多给１０万元钱”，对此王雄表示不能接受。多次商谈不成的情况下，王雄于８月３０日向法院提起诉讼，要求合理分割这套房产。

　　曾经爱到深处，现今却为了１０万元钱对簿公堂，这是不是对自己当初感情的亵渎？昨天下午，面对记者提出的这个问题，当事双方都表示自己是“被逼无奈”。陈红说，自己“一直是个理性的女人，正是因为情没有了，钱才要分分清楚”；而王雄却认为，陈红背叛了他们相爱三年的感情，“我没有向她索赔，就已经够男人的了，根本不可能再多给她钱！”

　　江苏天茂律师事务所高洪伟律师在接受记者采访时表示，本案的当事双方如果购房前有过关于房屋处置的约定，则现在应按约定来分配；如果没有约定或者约定不明确，则需进行分割，原则上应该是按照双方当时的出资比例进行分割，当然法官会充分考虑房屋的升值因素。至于王雄提出的陈红“有过错”一事，目前我国婚姻法只限于婚姻内的当事双方，婚前出轨或者外遇只属于道德范畴，法律上不需承担责任。