现在生活时尚的人，多有自己的理发师，这是个人根据自己的喜好在理发店里“自选”的。

　　对于这事，我开始很犯难：理发师们都不认识，我怎么知道谁理得好呢？后来一想也很简单，把理发店所有师傅试过一遍之后，不就能选出个适合自己的了嘛，虽然这样不得不把脑袋多次交出去做试验。

　　不仅是理发师，现在我们去律师事务所请律师，只要有钱，喜欢选哪个都行。而对于自选的律师，我们多少能从其执业经历上看出是否合格和称职，不像选理发师那样还得亲身“试验”。

　　既然理发师和律师可以自选，那民警是否也能自选呢？这方面，北京警方可谓“相当的”超前。

　　据9月11日的《北京青年报》报道，“市民可以挑选主办民警”的报案制度将有望在北京市试行。但对于这种自选办案民警，我总有些疑问，比如：自选理发师可以“试验”，那么老百姓能拿民警办案来作“试验”吗？人们可以和律师经常打交道，但一个人遇到案子与民警打交道能有几次？人们如何知道哪个民警办案更适合自己呢？由于报案不像理发有那么多“试验”的机会，就如同我们到外地一个理发店只做一次性的消费，自选对我们来说能有多大的作用呢？

　　更让人担心的是，民警可以“自选”了，那么办案的“回避”制度还要不要？中国是个熟人社会，无论是理发还是请律师，能找到熟人最好；但自选民警要是将“找熟人”的潜规则正当化、合法化，可就不怎么好了，这样可能将法定的“回避”制度架空，从而让执法的公正性大打折扣。所以说啊，这个“自选民警”制还是悠着点的好。

　　（傅达林 西安 讲师）