《现代快报》9月10日的一则新闻成了网上热议的焦点：从今年9月份起，无锡江南大学新校区实行一项“新政”，学生洗澡按2角/分钟计费。这让一些原本习惯按次洗澡的大学生感到很不爽，认为学校是以节约为名变相涨价。

　　报道一出，网上满眼皆是对江南大学学生们的同情之声，到处皆闻对学校管理者的指责之语。必须承认，并不是每个大学生都有节约的美德，我也曾经上过大学，也知道大学的浴室内确实有学生霸占龙头一洗就是一两个小时的情况，甚至有的学生人走了龙头却不关，任由热水哗哗地流个不停。大学浴室内浪费水的现象确实应该加以管理，江南大学洗澡按时计费就是一个很不错的尝试。至少，它在方向上是符合建立节约型社会和培养学生们节约意识的。

　　但目标的正确并不代表过程的正确，至少在洗澡按时收费这件事上，学校的管理者们并没有充分尊重学生们的意见，也许，学生们并不反对这种利于节约的“新政”，他们不满的，其实是学校没有让他们充分表达自己的意见。一直以来，学校管理者们都把学生仅仅当成管理的对象，学校出台什么政策，学生就该遵照执行，没有讨价还价的余地，更不用提参与到管理措施的制定中去了。但事实上，在大学收费越来越高的今天，学生与学校的关系更像是一种合同的关系，上大学作为一种“福利”的时代已经一去不复返了。既然是合同关系，双方就应该是对等的。学校就应该把自己更多地定性为“服务者”而不是“管理者”。关于学校种种管理措施的出台，就应该更多地吸收学生们的意见，甚至还应该让学生代表们直接参与管理措施的制定过程。

　　遗憾的是，在多年的惯性之下，大学的管理者还是习惯于硬邦邦的管理，而不是细致妥帖的服务。具体到洗澡按时计费一事，如果学校事先能多听听学生的意见，甚至允许学生推选代表就两毛/分钟还是一毛/分钟与学校讨价还价，进而制定出一个学校和学生都能接受的方案，我想，此事就不会引起这么大的风波了。

　　（林珊 江苏 职员）