□快报讯 （记者 朱俊骏）这是一个蹊跷的借款纠纷！作为关键证据的借条，经鉴定，存在先盖章后写字的问题。这样的借条是否有效？南京市白下法院将作出判决。

　　这笔借款的债务人姓周，四川某建筑公司南京分公司的负责人。借条显示，周某分别于2005年7月5日和8月10日向张女士和朱先生借款共计53万元，双方约定的还款期限为四个月至五个月。今年4月底，周某所在的分公司和总公司分别接到了张女士和朱先生的起诉状，要求周某归还借款及延期利息，总公司则承担连带清偿责任。庭审中，周某承认借了这笔款项，但总公司却予以否认。为此，总公司拿出了华东政法学院司法鉴定中心的鉴定结论，认为债权人提供的借条，是印章盖印形成在先，手写字迹形成在后。总公司进而认为，这是周某跟两位债权人伪造了这份借条。但周某在庭上予以了否认，他说当时在写欠条的时候，由于保管公章的人不在，他只好用了公文包里两张已经盖了印章的空白信笺来使用，借款确实是事实。

　　这样的借条是否有法律效力，法院择日将作出判决。