【今日视点】

　　同寝室的6个同学，每个人每月出60元钱，请来一个保姆，每周到寝室打扫一次卫生和洗衣服……这样的事情日前发生在成都某大学双流校区。四川大学教育专家游永恒教授认为，该现象是因一些学生一直在父母呵护下生活，独立生活能力不高所致。

　　（9月3日《成都晚报》）

　　（彭梦宁 湖北 教师）：乖乖，真是大帽子压死人。听了这些冠冕堂皇的理由，即使心理素质再好，恐怕也得吓出一身冷汗来。我着实弄不明白，人家一不偷二不抢，既不违规也不违法地请个保姆，咋就惹出这么多事来？“一屋不扫，何以扫天下”自然有道理，但“只扫一屋，何以扫天下”还不照样成立。请不请保姆，完全是个人的私事，无关能力，更无关人格。

　　今年年初，武汉和成都的高校曾组织“大学生保姆团”专门到北京从事高级家政服务，但同样招致讨伐声一片，言必称大材小用人才严重浪费云云。截然相反的两种行为，居然都引来了满身的臭鸡蛋和脏兮兮的口水。大学生们需要关注，但更需要关爱，不负责任地给他们贴上病态的标签，只会暴露出社会的浮躁与无知。

　　（徐德国 湖北 医生）：如果大学生们有更重要的事情要做，那么时间对于他们来说，就是一种很昂贵的付出，如果搞卫生要一个小时，而这一个小时他又可以用在学习或其他社会实践项目上，那么他选择请人来搞卫生，就是一种经济收益最大又最能达到双赢的做法，又有何不可？请人打扫卫生和洗衣服，并不代表自己不会做这些事，大学生大多在食堂或外面的餐馆吃饭，是不是必须要他们亲自在宿舍里生火做饭，才能体现出大学生“能扫天下”的潜质？才表明大学生独立能力够强？独立人格完善？

　　偏见往往会导致人们对一些问题视而不见，比如新闻中说“大学生们开始商定每月给阿姨300元，后来知道她下岗了，一个女儿读高三，我们就决定每人每月多给10元。”而更为可贵的是请保姆的大学生都表示，“请保姆要用自己打工的钱，不会用家里的。”同情弱者，坚持用自己打工的钱，这难道不是一种可贵的青春宣言？这难道还算不上独立人格和独立精神？