中秋节临近，南京市场上月饼大战早已打响。国家关于月饼的强制性标准从今年6月1日起就开始执行了，然而有些厂商居然声称没听说过。

　　（9月1日《现代快报》）

　　■读者快评

　　“没听说”说得过去吗

　　大量生产月饼却对有关月饼的法规、标准搞不清楚，很让人怀疑，那些厂商如此“业余”的表现，是否“捞一把”的心态在作怪？也就是说，厂商原本就打算生产违反标准的“搭售月饼”，遭查处时用“不知情”，“不知者不怪”做托词，以此逃脱处罚。市工商局开的“提醒会”，无疑打了一剂强力“预防针”。

　　一个企业，对行业的强制性标准都不了解，或者说都不当回事，真不知道它靠什么“混”，而标准能在多大程度上“强制”也就令人生疑了。小小鸟

　　处罚力度不够！

　　厂家竟然声称“没听说”国家的强制性标准，这说法实在不够高明，比“掩耳盗铃”还可笑。然而，这么可笑的事为什么还是会发生呢？说白了，还是处罚力度不够。这不，对于违规月饼，工商部门做出的处罚也只是“立即责令下柜并进行立案查处”。下柜，就是挠痒痒，大不了换个地方或者改个名头再上柜就是；立案查处，那得有个过程吧，等一套程序走完还不知要到什么时候呢。如果我是生产月饼的厂商，还怕个什么劲啊。

　　有鉴于此，工商部门的“预防针”要打，查处力度要跟上。对于“没听说”的生产者，加大处罚力度，是让其“听说”并且“听清楚”更好的途径。草木菁华

　　侥幸心理难消除

　　“提醒会”恐怕只能让厂家“听说”强制性标准而已，不要天真地以为，会后他们就会照着做。

　　原因就在于，会上光提出了要求，却没有提出相关处罚条例，让厂商有了“侥幸心理”，认为不过是“提醒”，不会动真格的。此外，月饼由于其特殊性，在销售方面，除了正规的商场买卖外，大批的月饼会作为礼品、单位福利等方式售出去，这样，月饼捆绑销售卖给的就不仅是个人，更是单位，花的是公家的钱，所以，工商部门即使在检查时，查处了部分在外销售的月饼，而通过其他“销售渠道”卖出去的“非标准”月饼，工商部门又如何把关呢？

　　如果工商部门解决不了这些问题，那么厂商的“侥幸心理”就很难消除。广陵龙

　　这个“提醒会”开得好

　　新规出台三个月厂商还“没听说”，听起来啼笑皆非，让人不禁怀疑这些厂家是否在找借口。但南京市工商局给月饼厂商开了个“提醒会”，就把这“装聋作哑”的后患给扫除了。不管怎么说，在月饼畅销期即将到来时来一招未雨绸缪，即便做不到釜底抽薪，可也给全市50多家月饼生产企业敲了警钟。如此主动出击，再配合后面的严格监管，更有“五大规范”做后盾，看来今年的月饼市场想不规范也难。比起消极等待市民举报、再“重拳出击”的管理模式来，开“提醒会”也许在场面上不够紧张刺激，但效果上绝对不会落了下风。不过，月饼监管虽然重要，却远不是工商部门监管的全部内容。在其他与百姓密切相关的生产领域也来这么个“提醒会”，是否也能起到“敲山震虎”的奇效，还要我们的相关部门边走边看。申猴

　　“预防针”打得迟了些

　　针对某些不良厂商的这种消极抵制的态度，南京市工商局召开“提醒会”，无疑是必要的。但美中不足的是，这个会开得迟了点。众所周知，月饼生产的周期比较长，计划性也很强。不少月饼生产厂商早在6月1日前就着手准备月饼的包装和搭配的“宝物”了。如今这些与标准不符的豪华包装和搭配已经“木已成舟”。如果弃之不用，处理起来颇为棘手；照用的话，又违反标准。假如工商部门能够未雨绸缪，提前到新标准尚未实施前召开“提醒会”，向厂商们晓以利害，虽然不能完全杜绝厂商顶风作案，但效果想必要好得多。由此看来，执法部门的执法艺术有待进一步提高。

　　板仓街 王蕴刚