昨天晚上，富士康天价索赔案出现了戏剧性的跌宕起伏，深圳市中级人民法院目前已经解除了之前因富士康起诉而对第一财经日报两名记者翁宝及王佑个人财产的冻结；同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并且将诉讼对象由之前的起诉个人改为起诉第一财经日报社。

　　专家：富士康的改变正确

　　由于富士康的法务手机一直无法接通，记者立即采访中山大学法学院的于海涌副教授。于海涌分析案件的标的额和诉讼对象的改变应当是由原告方鸿富锦精密工业(深圳)有限公司提出而改变的，而由于诉讼标的由之前的3000万元降为1元，这1元钱当然不需要诉讼财产保全，所以法院也就解除了翁宝和王佑的个人财产冻结。他分析说，这表明这一场官司已经演变成为“面子官司”，也就是富士康方面通过改变标的来说明，它的目的并不是为了钱，而是要一个是非曲直的说法；把诉讼对象由之前的起诉个人改为起诉第一财经日报社是搞错起诉对象的错误改正了过来，富士康的改变是正确的。

　　随后，记者又接通了身在北京的翁宝手机。翁宝说对这个消息有一定的预感，因为在昨天下午的时候，富士康方面的代表曾主动接触，双方之间有过一次互动。

　　鸿海：希望媒体检讨此事件

　　来自台湾媒体的消息称，鸿海集团发言人丁祈安对鸿海态度转变的解释是，鸿海起诉记者一事，经过连日来媒体与网路的报道转载，焦点已被模糊，真理已经扭曲。丁祈安称，现在媒体都把焦点放在3000万元人民币的金额上，忽略了正义。鸿海希望通过此举让媒体能重新检讨此事件。面对媒体不实报道，对企业声誉造成伤害。

　　鸿海对索赔案做出说明

　　此前，作为上市公司的鸿海在台湾证券交易所发布公告，首次对起诉第一财经日报采编人员事件做出说明。鸿富锦精密工业(深圳)有限公司的声明称起诉第一财经日报记者是因为种种报道内容不实，并称“极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人，我们必须严正以对，以正视听。声明还说所获赔偿不论大小，都将捐助到慈善机构。但大多数网民对其声明发表了不同见解。一位网民认为“避而不谈记者文章中关于超时工作、工作环境恶劣的报道是否属实，抓住中国青年身体是否健康来做文章。显然是自己也心虚于工厂里的用工制度。此外，大谈什么所获赔偿将捐与慈善机构，彻头彻尾的虚伪。”

　　律师愿免费替记者打官司

　　随着司法程序的进行，第一财经日报方面正在加紧确定代理律师，昨天已经有多家律师事务所表示愿意为两位记者免费打官司，预计将选择广东的律师事务所来代理案件，并将于今天正式确定代理律师。

　　报社再次声明要维权

　　昨晚９点３０分，第一财经日报第二次发表声明，表示鸿富锦精密工业（深圳）有限公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为，而鸿富锦针对翁宝个人的诉讼行为没有法律依据。对于鸿富锦滥用诉权，第一财经日报记者保留反诉和另行起诉的权利。 综合《南方都市报》《广州日报》报道