■今日话题

　　昨天凌晨4点左右，沪宁高速横山桥段发生一起重大车祸，两人当场身亡。就在救援人员现场抢救时，十多名当地村民趁机疯抢因车祸而散落一地的冰红茶。

　　（8月28日《现代快报》）

　　■读者快评

　　冰红茶让人透心凉

　　从图片中，我们看到群众“抢货”时悠然自得的表情，我的内心霎时袭来一丝悲凉。

　　“一方有难，八方支援”是我国的优良传统。在车祸现场，群众怎经不住那冰红茶的诱惑？失去了理智，失去了做人的风度，失去了民族优良传统。即使那些冰红茶拿回家，我想喝起来也是苦涩的。如果群众能及时帮助救援人员卸货救人，也许亡者还有一丝生还的希望。如果群众多点爱心，帮助整理好散落的货物，死者家属知道噩耗后还有一丝感动与安慰。然而，这些“如果”被冰红茶浇了个透心凉。夏克波

　　道德环境要改善

　　正本清源，我们迫切需要改善整个社会的道德环境了。但是“法不责众”的盲从思想和“与鲍鱼居，久而不能闻其臭”思维惯性，却使得像“哄抢”这样的行为在群众心目中变得“不以为耻，反以为荣”。

　　每每看到这样的行为除了让人寒心外，我们还能做什么来彻底遏止所有的“不道德”？现在应该是政府部门和所有有良知的人必须赶快思索解决之道的时候了。江宁 朱华松

　　哄抢比抢劫更可怕

　　一位哲人说过：理智与疯狂，公正与贪婪，并不是距离遥远的两极，而只是薄薄的剃刀的两面，其间只有一刃之隔。你翻过这一刃之隔，便是理智与公正；留在那边，便是疯狂与贪婪。

　　如果第一个哄抢者当时没有邪念，捡起一瓶冰红茶大喊一声：“大家帮忙啊！”我敢断言，冰红茶一瓶也不会少。抢劫者是罪恶的，“哄抢”者更可恨，他们的行为对社会的进步，对创建团结互助的人际关系是最大的破坏。benjamin

　　不仅仅是道德问题

　　这仅仅是道德问题吗？事实说明，道德在这里是苍白无力的。类似的事情也说明了道德挞伐的效果是有限的。

　　人都是趋利避害的，部分人的哄抢行为会加强其他人的趋利心理，从而加入哄抢，这在心理学中被称为“群体极化”，指群体成员中原已存在的倾向性得到加强。另外，责任分摊心理也是发生哄抢的原因之一，也就是人们常说的“法不责众”。于是，在集体中，一个人的表现往往与他平时的做法大相径庭。按照人们趋利避害的行为取向，一个可行的方法，就是增大个人参与哄抢的成本，增加哄抢之“害”，比如哄抢定罪。当“不抢白不抢”时，一个道德感很强的人，也可能身不由己；当哄抢要付出相当大的代价时，一个无视道德的人，下手前也要先掂量掂量。所以,发生哄抢，法律及法律的执行机构就不能袖手旁观，应当予以查处追究。因为，只定性为道德问题，等待哄抢者良心发现，就等于无视受害人的损失，就是失职。打工