后面的裁决：我赔对方790多万

　　两份裁决差距忒大

　　“怎么前面仲裁裁决对方赔我820多万，到了第二年对方申请仲裁时，却裁决我赔偿对方790多万，这也太离奇了吧？”南京市江宁区一家公司副总朱先生觉得非常奇怪。

　　]

　　[

　　前后两份裁决，差距咋这么大

　　合作伙伴反目成仇

　　事情还要从当事双方———位于南京江宁的江苏海天预应力产品制造有限公司（下称海天公司）和江苏华信机械设备有限公司（下称华信公司）的合作说起。

　　2000年9月1日，海天公司与华信公司签订了一份锚具产销合同。合同约定，由华信公司提供产品订单，海天公司保证及时完成。合同约定了海天公司的生产量，以及完不成约定数量所承担的违约责任。

　　海天公司负责人称，截至2003年11月，他们陆续供货后，华信公司却累计拖欠货款高达800多万元，同年11月，海天公司依据合同约定向南京仲裁委员会申请仲裁。

　　仲裁期间，华信公司认为海天公司违反“独家销售”的约定，擅自将其生产的部分产品销售给第三方，致使他们遭受巨大的经济损失，反过来要求海天公司赔偿损失707万元。

　　2004年6月，仲裁委审理后裁决华信公司给付海天公司820多万元货款，至于华信公司的反诉因证据不足被驳回。

　　两次裁决差距巨大

　　由于华信公司没有及时交款，海天公司于同年7月向白下区法院申请强制执行。其间，白下区法院发现华信公司及其股东涉嫌经济犯罪，于是依法将材料移送到江宁区公安局经侦大队，并于2005年3月29日裁定对此案中止执行。

　　就在公安机关进行侦查时，华信公司出人意料地向南京仲裁委申请仲裁，认为海天公司在合同签订后，没有按照约定完成产量、对申请人隐瞒生产的真实情况，并背着他们公司单独向客户低价销售锚具产品，给他们造成了巨大损失，故要求海天公司赔偿他们经济损失1094.509万。

　　南京仲裁委认为，海天公司的违约在于每年都未按《合同》约定的数量交付锚具产品给华信公司，因此应赔偿对方791.6695万元。去年9月7日，仲裁委出具了这样一份裁决书。

　　当事双方观点相反

　　“我们认为去年的那份仲裁书是完全正确的，仲裁委无论是在认定事实上还是在适用法律上都是没有问题的，我们完全支持。”华信公司代理人杭正亚律师告诉记者。

　　对于这一结果，海天公司代理人雷汉舢律师提出质疑，“这里面认定事实和适用法律明显有待商榷。”

　　由于仲裁是一裁生效的，如今华信公司已向南京市雨花台区法院申请对海天公司强制执行790多万元的赔偿款。

　　对此，海天公司怎么也想不通，他们向雨花台区法院提出不予执行的申请，法院认为案情重大，今年8月18日上午，专门召开了听证会详细听取了双方的意见。第二份仲裁裁决书认定事实的主要依据是不是充分，成了双方争论的焦点。裁决执行与否现在正处于法院的审理之中。

　　快报记者 宗一多