□快报讯（通讯员 溧海 记者 马乐乐）是不是合同中约定好违约金，合同生效后，违约金就一定有效？南京溧水法院最近判决的一场官司说明，如果双方约定的违约金明显过高，也不会完全得到法律支持。

　　2003年3月，施飞公司与冠达公司签订了一份供货销售合同，由前者供货，后者支付货款。在合同中对双方的权利义务作了约定，其中还特别约定了违约责任，如果发生欠款，将按照每天万分之五的违约金赔偿。

　　然而施飞公司在履行了供货协议后，冠达公司却迟迟没有支付货款。到了今年4月，冠达公司已经欠下了62.6万元的货款，按照双方的合同约定，违约金已经达到了32.5万元之巨。由于始终拿不到欠款，施飞公司只好将对方告上溧水县法院，要求被告支付62.6万元货款和32.5万元违约金。

　　对于这个合同，冠达公司倒也认账，但违约金数额太高，已经超过了欠款的一半，他们实在吃不消，他们认为法院应当对这个不合理的约定作出调整。

　　溧水县法院审理后认为，双方签订的合同应当受到法律保护，被告拖延欠款显然不当，应承担违约责任。但每天万分之五的违约金，明显过高，并且施飞公司也没有在法庭上提供对方违约造成损失的证据。据此，法院近日判决冠达公司支付62.6万元欠款，并将赔偿的违约金酌定为15万元。

　　【律师点评】

　　江苏当代国安律师事务所的邓立新律师说，老百姓借款时经常会有违约金的约定，很多人都以为这个可以随意约定，只要双方同意就行。其实不然，最高院有司法解释，违约金不得高于同期银行贷款利率的4倍，超过这个数额的违约金，是不受法律保护的。此外，在司法实践中还有这样的约定，如果一方有损失，另一方赔偿的违约金不得超过损失的30％。