新闻背景            

　　近日，市工商局取消了41户企业“重合同守信用”荣誉称号。令人吃惊的是，41户企业中约有20家属于自动放弃。

　　（8月21日《南京日报》）

　　慢慢聊：如今，名目繁多的奖牌让人眼花缭乱，哪一家企业没有几十块“牌子”，哪一个产品没有几个认证？牌子满天飞，导致牌子大贬值。你嘴上吹得再邪乎，广告打得再响亮，咱不听。老百姓早就在实践中总结出一条最权威的经验，那就是：是骡子是马，拿出来遛遛。好的企业，好的产品，最终要经过市场检验，经过群众评判。既然“牌子”没什么用了，企业自然也就不愿意再扛了。再怎么说，一年也要交个千儿八百的，何必要做这个“冤大头”呢。

　　有关部门也要从中总结一点教训了，不要老抱着计划经济的那一套东西。

　　夕阳映柳：目前，社会上评选出的各种荣誉，有多少是值得人们信赖的呢？前不久，媒体报道了“3·15”标志被用于大把捞钱的新闻，让人们更加怀疑类似评比的可信度。是啊，连保护消费者权益的“3·15”都可以拿来卖钱，那还有什么荣誉可以让人放心呢？再加上现在有些单位，只要给钱，就可以以各种各样的名目，给企业冠以金色的光环，让企业获得利益。一些企业利用这些荣誉欺骗消费者，就让人们产生了疑问，套在企业身上的光环也就难以发挥作用了。

　　我并不是说荣誉称号都是拿钱买来的，但是社会上各种排名、荣誉过多过烂且评选不规范的现象，难道不是“信用”不再信用的主要原因吗？

　　bssts：市场经济是信用经济，按常规企业是挤破头要戴上这样一顶帽子，以吸引更多的眼球，获取更大的效益。可现在除了要缴500元广告费和铜牌制作费外，激不起企业的兴奋点，评不评上“重守”称号与企业何干？

　　这项评选活动已经历时20年，政府部门还认为是一块金字招牌，但现实遭遇的尴尬说明什么？只能反映政府相关部门评选活动的设计是与市场是脱节的：既没有体现市场对企业活动的要求，也没有针对企业在市场经济活动中迫切需要解决的问题。给人的感觉似乎是为评而评，企业不感兴趣不买账也在情理之中，这种工作状态好像还停留在若干年前。

　　好在这项费时费力的评选活动存在的缺陷已经引起了关注，重新设计后的“重守”评选是否就会受到企业的热捧，我们拭目以待！