今日话题            

　　8月16日，记者在徐州市某小区公告栏上发现一则通告：“为构建小区平安环境，特向社会征集见义勇为者，每逮住一个小偷奖励50元。”通告一贴出，就在社区中引发争议。

　　（8月17日《扬子晚报》）

　　读者快评            

　　勇者就该得实惠

　　在“事不关己，高高挂起”思想盛行的社会风气下，用奖励的办法鼓励人抓小偷，对于稳定小区治安是一个很好的办法。有人说既然付报酬，就称不上“见义勇为”，但是目前国家对于“见义勇为”的行为，也是采取精神和物质双奖励的办法加以鼓励。那么先把奖励条件摆出来有什么不可以的呢？敢于同坏人坏事做斗争的人，要让他们得到实惠，激励更多人参与到社会治安的行动中来，最终得到实惠的，是我们每一个人。夕阳映柳

　　这是一个好办法

　　“不管白猫黑猫，逮到老鼠就是好猫。”不管是奖励，还是别的方式，只要能激起群众对小偷群起而攻之，使小区越来越安全，那么，这个办法就是好办法。

　　可以设想，如果没有这50元钱的激励，很多人都抱着“事不关已，高高挂起”的态度，那么，小偷会越来越猖獗。从新闻中看，外来民工抓小偷的积极性已被50元充分调动起来了，这很好。鄂东梅子

　　一项有实践意义的举措

　　“悬赏捉贼”有何不可？首先，“无风不起浪”，在我看来，如果一些居民不是以旁观者自居，居委会能出此招吗？其次，抓小偷总有风险，适当奖励既是对本人的褒奖也是合民意顺民心的举措；第三，各地对见义勇为者都给予奖励，谁听说过因此而影响见义勇为的性质？再说，区区50元只能说是一种精神层面上的奖励，却发挥了“调动一切力量”的效应，连收破烂的、订牛奶的、保洁的等外来务工人员都参与进来。目的只有一个：不给小偷以可乘之机，还小区一个安宁环境！这一土政策既未违反法律也有实践意义，倒是那些对此有非议的人，给我们一种站着说话不腰痛的感觉。bssts

　　悬赏抓小偷不可取

　　虽然能得到一些奖励，但是见义勇为者绝不是冲着奖励去的，他们凭着“义”，所以才显得高尚，才值得我们学习。如果抓一个小偷奖励50元钱，抓小偷似乎就成了一种赚钱的方式，是见“利”勇为了。虽然可以暂时取得成效，但势必会带来消极影响，把不是小偷的人当成小偷来抓，甚至会因此而发生纠纷。东方山

　　玷污了见义勇为

　　该小区的做法充其量是“悬赏捉拿”，却硬要与“见义勇为”挂钩，纯粹是偷换概念、忽悠民众，玷污了见义勇为，给真正见义勇为者扣上了“见利勇为”的帽子。其次，区区50元的奖励标准也体现了该社区对“破烂王”、“保洁员”、“订奶工”等底层劳动人民劳动价值观的藐视，是对底层劳动人民感情的伤害。最后，此做法也充分暴露了该小区治安管理的混乱，管理者的“不作为”导致了“有钱能使鬼推磨”的丑剧。打工

　　“抓贼有奖”谁说了算

　　这奖励的决策由谁来定？如果是来自社区居委会，那么其决策过程可曾征求过广大居民的意见？是否经过了小区居民的充分讨论？是否考虑了那些持反对态度居民的意见？如果未经这样的程序而由个人拍脑袋做出“抓贼有奖”的决定，这样的决策是否有滥用公共资源的嫌疑呢？

　　白下区 雅力