第A6版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “宣誓不贪污”是恶搞反腐
· 黄健翔“秋后算账”?
· “马桶餐厅”是“恶心文化”
· 谁为被驱逐的商贩说话?
· “助困电话”能否上准考证?
· 整治狗患 不能一阵风
· 报告警察先生,我住店了
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 8 月 17 日 星期
上一期  
 
下一篇4  
    朗读 收藏 打印 推荐  
“宣誓不贪污”是恶搞反腐
  【今日视点】

  【今日视点】

  广州市廉政文化周正式启动,来自海关、地税、国税等廉政“高危行业”的500名青年公务员宣誓“以后当了官永不贪污”。

  (8月16日《新快报》)

  在“文化反腐”的大旗下,报纸上的“廉政宣誓”新闻隔三差五就有一条,虽然每次都会受到舆论质疑,但宣誓者却依然乐此不疲,这从某种程度上折射出反腐工作的浮躁心态。荀子说“人生而有欲”,腐败正是权力欲望突破法律底线之后的表现,在这种强大的欲望面前,“廉政宣誓”充其量只是一种“空口道德”。

  毋庸置疑,“宣誓永不贪污”不会有任何的制度设计来约束其执行,违背誓言和不宣誓所需承担的腐败后果完全一样,腐败者的判决书里也不会有“违背誓言罪”这一条;而且,参加宣誓不过是“廉政文化周”的一项活动,因此宣誓行为并不是宣誓者个人自发的和既存的道德,而是纯属他人强加的道德———既然非参加宣誓活动不可,而宣誓了也白宣誓,于是就随大流地空口说说吧,反正也就是两分钟的工夫。

  “恶搞”一词近来很流行,广电部门还准备对网络视频恶搞进行围剿。在我看来,“宣誓永不贪污”其实也是一种“恶搞”,而恶搞的对象正是任务艰巨而又倍受期待的反腐败工作。

  常常有人质疑“廉政宣誓”之类行为是作秀,其实不仅仅如此。因为作秀虽然不能产生什么正效应,至少还不至于产生什么逆效应,无非对其一笑置之罢了。然而,作秀作过了头,或者当同类作秀成了一种流行病,那就是恶搞了。恶搞是要让人反感的,恶搞是有逆效应的。

  “宣誓永不贪污”根本不能产生什么反腐效果,但它却能在官员内部制造一种廉洁幻觉,纪检官员一旦沉溺于这种“廉政宣誓”制造的廉洁幻觉,结果必然是对贪污腐败的放任。

  看得出来,“宣誓永不贪污”是被有关部门当作一项反腐举措来推出的,这当然要占用有限的反腐资源,而“尸位素餐”不仅会浪费反腐资源更会削弱反腐力量;尤为重要的是,在日益严峻的腐败现实下,公众一直热切期盼着有实效的重量级反腐举措出台,可是一再见到的却都是“宣誓永不贪污”之类的“小丑”在那里跳梁,仿佛有关部门是以游戏心态在对待严峻的反腐形势———公众第一次是失望,第二次是很失望,第三次就是反感了。

  面对“权力变现正成为流行病”的严峻现实,不干点有实效的工作,却屡次搞些花哨而无实效的“宣誓永不贪污”游戏来恶心公众,这不是“恶搞”反腐又能是什么?

  (舒圣祥 浙江 职员)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务