第B2版:南京·说吧
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 怎么对付公交车色狼
· 制度缺位的“药房托管”
· 评报圆桌
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 8 月 17 日 星期
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    朗读 收藏 打印 推荐  
制度缺位的“药房托管”
  (说吧 评事街)制度缺位的“药房托管”

  新闻背景            

  记者在南京一家实行药房托管的医院“看病”,花费225元,病症是“感冒、咳嗽”。而在另外一家实行药房托管的医院,同样的病症花费不到30元。

  ( 8月16日《现代快报》)

  奥体飞儿:“以药养医”体制下,医药分家曾令多少人翘首企盼,可为何终究还是一声叹息?

  问题的症结还是利益趋使。目前,医院尚且囿于医药的暴利,药房的被托管方当然更是唯利是图。患者又多了个交钱的环节,如此“托管”能有效反倒奇怪了。

  看来,药房托管若想仅仅靠医院和被托管方的“自觉”显然是痴人说梦。这就必须政府出面,运用法律及经济手段,强制推行。比如韩国就从1998年开始医药分离,制定了方案和严厉的惩罚措施。尽管在推行过程中遭遇阻碍,但最终还是推行了下来,使公众从药价下降中受益。

  如今药房托管医院的混乱,并不是我们真的想不到或者实施“笨拙”,而是决心不够彻底啊。

  

  白下区 雅力:之所以会出现如此现象,还是和药房托管这一新生事物的不够完善,制度上不够健全有关,既然是托管,就应当有严格而统一的托管标准,因托管而新增的开销和成本也应当有个合理的分配。这些都有了明确的规定,具体操作才能有规可循,监督机制才能有效运行。

  

  板仓街 王蕴刚:有关提供的数据表明,尧化院区的单张处方比同院栖霞院区要少许多,但一个普通感冒,尧化院区的药费居然相当于同市另一家医院的7倍多,这难道能得出该院区的药房托管是成功的结论吗?药房托管是降低虚高药价,惠及患者的一个有益尝试,但它并非灵丹妙药,正如业内人士指出的那样,关键在于医生要合理用药,心中真正装着患者,而不是千方百计地“宰”患者,否则,所谓“药房托管”最终将堕落成一个招揽患者的幌子。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务