【异论锋生】

　　沈阳市行政执法局有关负责人对外宣布，为使“膀爷”们能自觉地穿衣，10日至13日，共有650名“膀爷”接受执法局送出的文明衫，劝阻1100余人。

　　（8月14日《时代商报》）

　　赠文明衫能不能从真正意义上劝阻“膀爷”?照我看来，这种应急举措的效果实在不容乐观。

　　上世纪70年代的德国，“膀爷”现象比较严重，政府处罚“膀爷”的方法让人思路大开，他们不是在劝阻上多费口水，而是把那些出现在公共场合的“膀爷”们请进事先准备好的文明修养引导室。

　　再通过媒体记者录制的专题片，让那些“膀爷”静下心来观看赤身露体的不文明行为对城市整体形象的影响与破坏。

　　同时，组织“膀爷”的家人也来观看，一来教育“膀爷”本人，二来启发“膀爷”家人，通过他们监督，逼着“膀爷”出门必须穿衣，此举实行了一个时期后，“膀爷”的现象在德国的大街小巷几乎绝迹。

　　我们不能总是把引导、启发、教育的手段与方法放在一时一地上，而是要从调动社会和家庭成员的力量上下功夫，通过他们随时随地的监督来改变影响城市形象和管理的不讲文明行为的发生。

　　而真正要起到标本兼治的目的，还有赖于建立起城市人群行为规范条例，把那些不讲文明的行为列出来，下发到每一个家庭，引起全社会的注意与重视，通过潜移默化的影响与引导，让人们把这种习惯看成是衡量一个人文明道德水准的重要标准。

　　文明习惯的养成需要管理者坚持不懈、长期努力才能实现，治理“膀爷”如此，治理“闯红灯”亦是如此.

　　那种浮于表面，缺乏章法的应时之举，虽能吸引人们的眼球，成为一时的热点话题，但却不能让那些“膀爷”从心底里努力改掉自己的劣习。德国治理“膀爷”重在教育本人，启发他的家人的做法，对于我们具有借鉴意义！

　　（锦秀文 江苏 工人）