诺言

　　英国《每日电讯报》１４日刊登的分析文章认为：“以色列总理奥尔默特开始对黎巴嫩真主党发起战争时有两个目标，摧毁真主党和在此过程中让两名被真主党抓走的以军士兵获释。然而，冲突开始一个月后，他一个目标也没实现，真主党的火箭弹昨天还像以前一样攻击以色列，而两名士兵依旧落在人家手里。”文章写道，“奥尔默特先生现在必须对遭打击的以色列民众解释，从这场损失１４８名以色列人并让更多以色列人在拥挤防空洞躲了一个月的战争中，他们到底得到了什么？”目前，诸多媒体报道，右翼和左翼党派都有议员要求奥尔默特下台。

　　颜面

　　英国《独立报》１４日登载的分析文章同样指出，以色列军队没能达到作战目的。虽然以军停火前还在发动最后一击，“但对黎巴嫩人来说，看起来更像真主党在‘扫尾’”。文章说：“以军军事行动表明，它在摧毁桥梁、发电厂、加油站和公寓方面效率很高，但在与所谓‘恐怖分子’作战时明显效率低下”。文章说，美国一直将此次冲突看作打击伊朗和叙利亚的机会，结果显然令其失望。

　　《耶路撒冷邮报》１３日援引来自华盛顿高层的消息说：“美国决定寻求停火，原因就是以色列在冲突开始前３周将事情办砸，引得布什政府也因奥尔默特政府的无能跟着遭受指责，所以美国选择减少它的损失，实现停火。”对于失去美国信任的后果，以色列《国土报》在上周一篇新闻分析中已有警告，那就是以色列以后不再有资格“与美国分享战略利益”。

　　乐观

　　比起以色列媒体一片批评和反思之声，黎巴嫩媒体显得充满信心，尽管它在冲突中遭受的人员和物质损失比以色列更大。

　　《每日星报》社论首先挑明了以色列的得失。文章说：“拖延政治解决进程对以色列来说代价很高。以色列政府已经失去信用，美以关系中的罅隙也暴露出来。”

　　“战争让黎巴嫩显现出前所未有的团结，这个国家取得了外交突破，在最终出台的联合国决议文本中赢得了关键性改变。这些变化反映出一个现实，尽管枪在开火，人在流离，黎巴嫩政治文化却正在成熟。”新华社供本报特稿