【公民发言】

　　保洁员、煮饭兼清洁工、值班兼清洁工、协管员，这是劳动部门短期内向佛山市禅城区莲峰社区一位44岁的女失业人员推荐的工作。不料，她以单车被偷、视力差等理由拒绝。《南方日报》日前报道，禅城区劳动部门日前指出，她不愿就业的原因是其享受着低保。禅城区劳动部门于是要求：有劳动能力者，在没有正当理由的情况下，三次不接受推荐就业的，将被取消失业救济。

　　劳动部门用心良苦，出发点无可质疑。不过，一些市民为什么有业不“就”，他们和高福利国家中钻社会福利空子的“懒人”是否相同呢？政府以“取消失业救济”等方式来逼迫市民就业，又是否合适呢？

　　从报道中可以得知，本年度禅城区每人每月低保补助为310元。接受这个补助，只能说是勉强维持最低生活水平。那么，一些市民何以情愿如此呢？理由很简单，如果放弃低保出门工作，几乎挣不了比低保更多的钱，而且还照顾不了家庭。我想说的是，这样的选择其实也很无奈，没必要对其挥舞大棒。

　　我无意为个别民众刻意钻空子的行为辩护，但很显然，类似佛山出现的低保户不愿就业或再就业的现象，与躺在社会福利的温床上睡大觉还是有区别的。理由很简单，我们的社会福利水平，与理想中的状态还有较大差距。低保户不愿就业，说到底，不过是底层民众表现出的一点“狡黠”而已。而这点“狡黠”，实在也是很无奈之举。

　　从社会保障的角度来说，“失业救济”是政府给社会弱势人群提供的一种公共产品。它不是政府的恩赐，也不是用来讨价还价的道具。最基础的社会保障制度，维持着人类社会应有的道义和责任。理论上，“失业救济”之类的制度是普惠的———只要公民处于某种不理想的境况，符合低保条件，就可以享受政府提供的相应的公共品。而有业不“就”的“懒汉”，则是一个良善制度的副产品。

　　禅城区劳动部门希望辖区内的市民积极就业，这当然没错。不过，劳动部门应该做的是尽快拓宽就业渠道，保证再就业者能够拿到合理的报酬，无论如何都不能强行以“取消低保”相要挟，这将是对社保制度要义和救助精神的偏离。

　　（汪晓波 上海 媒体从业者）