无锡一名支姓老人表示自己一直想捐赠遗体，但她还提出了一个要求：哪个医院能将她患了十多年的骨刺治疗好，她就将遗体捐给哪个医院。

　　（8月9日《现代快报》）

　　笔者认为支姓老人要求其遗体受赠人治好她的骨刺，此举合法合理，无可非议。一、《合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。遗体捐献并不神秘，也是一种赠与。支姓老人的做法就是一种附义务的赠与，我国并没有法律规定遗体捐献不可以附义务，因此是合乎法律的。二、无锡红十字会所称目前该市300多例遗体捐赠均属于无偿捐赠，并不能排斥附义务赠与的合理性。赠与人和受赠人本是平等的民事主体，只要双方的行为出于自愿，不违反法律规定，就是合理的。要求遗体捐献者要有一颗大公无私的心，是一种苛求。板仓街 王蕴刚

　　不能让守法者吃亏

　　昨天，鼓楼副食品市场内的四五十名菜贩集体搬出了室内市场，把摊子摆到了街上，这使得本来就人来人往的马路，一下子变成了拥挤的菜市场。

　　（8月9日《现代快报》）

　　菜贩本来都是守法经营，但违法者把摊子摆到马路上抢他们的生意，虽然向城管部门多次反映，露天菜市场就是取缔不了。

　　事实上，守法的菜贩违法上路摆摊，并非真的不想在市场上经营，关键是有关部门的不作为，让他们受到损失，这样做其实是无奈之举，是在向城管部门示威。如果有关部门早一点行动，及时取缔违法的马路摊点，怎么会发生这样的事呢？政府的职责之一就是不能让守法者吃亏。守法者老是吃亏，给工作带来被动不说，社会正义也受到了损害。高家庄