不和解提出延期开庭

　　“跨行查询收费案”的原告代理律师吴冬昨日向本报表示, 因以银联为首的四家被告的代理律师于8月1日向上海市徐汇区人民法院提出延长一个月的举证期限至8月31日，原定本月开庭的案件遭遇延期。据悉， 被告方并无和解意向，目前原告方已经向法院提交了所有材料，只等法院9月开庭审理。

　　原告代理律师

　　收费方案违反新刑法

　　他同时指出，全国人大常委会于今年6月29日修改通过的刑法修正案对《刑法》第一百六十三条中涉及“手续费”一事作出了修正。虽然此修正指称的是“公司、企业或者其他单位的工作人员”， 但《刑法》不只是规定了自然人的犯罪， 也规定了法人犯罪， 即《刑法》第二章第四节所称“单位犯罪”。法律原意应理解为机构亦不得“违反国家规定”，收受各种名义的回扣、手续费。

　　吴冬认为，如果跨行查询收费可以由商业银行自行决定，那么刑法修正案中的相关法条也就形同虚设，没有了意义。

　　其他法律人士

　　对此的态度褒贬不一

　　记者采访了多位法律人士，对此说法的态度褒贬不一。但他们表示，行政主管部门现在应该做的，是首先确定跨行查询是否应该收费，其次，如果确定跨行查询为收费项目，那么应由三方主管机构联合制定收费标准。

　　对此，中国银监会业务创新与协调监管部主任李伏安表示，相关主管部门目前仍在商讨之中，跨行查询收费的方案还要等“最后文件”。

　　见习记者 邹靓