□快报讯（通讯员 栖民 记者 马乐乐）一起交通事故后，死者家人起诉到了法院，他们的诉讼请求被驳回，但是法官认为，倘若他们换一种方式告，则会获得赔偿。

　　去年12月9日，在迈皋桥附近一家饭店打工的陈荣，向相熟的老板丁宇借了摩托车，将货物放在车上推回饭店。

　　可是在完成任务后，陈荣却没有立刻还车。当天下午，他开着这辆摩托车，带着两个同事一起出门兜风。不料在太新路化工厂附近，车不慎撞上了安全岛，陈荣死亡。

　　陈荣的父母以借用合同纠纷将丁宇告上了南京栖霞区法院，索赔7万余元。他们的理由是，丁宇明知道陈荣没有驾照还借车，他出借摩托车的行为主观上有过错，应该对陈荣的死承担赔偿责任。

　　栖霞区法院审理后认为，丁宇作为出借人，并没有违约行为，借出的摩托车也没有瑕疵，而陈荣却没有按照约定使用摩托车，擅自骑车外出，违反了约定，应当对自己的行为后果负责。

　　“我们曾经多次提醒原告，是否真的是以借用合同纠纷为由提起诉讼，但是他们都这样坚持，我觉得很可惜。”法官昨天告诉记者。

　　法官分析说，如果原告按照道路交通事故人身损害赔偿为案由来告，那么丁宇则要承担次要赔偿责任。“对于市民来说，当起诉时两种案由都可以选择时，应该慎重考虑，使用更有利于自己的诉权。”（文中人物系化名）