正方：不必因噎废食

　　诞生整整6年的中消协“3·15标志认证”悄然退出历史舞台。记者获悉，因“欧典事件”而引起广泛关注的中消协“3·15标志认证”已经由中消协自行“叫停”。

　　中消协有关人士今天告诉本报记者，事实上在今年3·15晚会“欧典事件”之后，有关“3·15标志”的认证就已经秘密停止，但中消协从未向外界公布这一消息。另据了解，已经认证的企业产品将在限期内停用。

　　（7月30日《现代快报》）

　　反方：叫停远远不够

　　路勇 (武汉 职员）“3·15标志”作为消费者心目中的权威“标尺”，对于引导消费者消费起着重要的作用，甚至可以在纷繁的众多商品中迅速作出选择。而且在中消协的努力下，许多假冒伪劣商品或服务都被处罚，消费者权益得到了较好的保护。正是因为中消协之前的优良表现，让消费者不愿看到“3·15标志”就此退出“历史舞台”。

　　叫停“3·15标志”认证，应该是中消协一个自我审视的态度，或者在欧典事件中，中消协也该承担自己应有的责任。但是，在拥有“3·15标志”的产品中出现了“李鬼”，并不是彻底否定“3·15标志”的理由。中消协应该正确面对“突发事件”，改进之前工作中的不足，将消费者的权益放在第一位，对产品进行充分的检验，发放“3·15标志”时力求慎重，切不可错误引导消费者。

　　如果中消协积极应对，重新树立了自己的威信，那么，“3·15标志”不仅不该叫停，而且会和一些拥有“3·15标志”的知名产品或企业一样，在消费者心中拥有绝对的知名度和美誉度。

　　本版言论除评论员文章外

　　均不代表本报观点

　　wfwcbxyh@vip.sohu.net

　　【观点碰撞】　中消协该不该“自废武功”

　　廖德凯（四川 法学硕士）当今天“3·15标志”突然从地球上消失，人们的第一反应并不是“终于干净了”的欣喜和如释重负，而是“果然不干净”的肯定和忧虑重重。

　　其一，秘密叫停“3·15标志认证”更像是在“毁灭罪证”而不是解决问题。是啊，“3·15标志”都不存在了，还谈何其认证过程中存在的问题？这种回避问题的叫停，让人看不到中消协对重树形象的诚意。其二，一个“标志”的消失与公正形象的树立并无直接联系。人们希望的是认证过程的干干净净，而不是将有问题的认证停得干干净净。

　　作为一个以消费者利益为最大利益的维权组织来说，其所作出的任一行为都会对消费者产生直接影响。在“欧典事件”出现后，所影响的不仅是维权组织的形象，更影响了公众对维权组织重树形象的信心。

　　一个认证标志的存废，其实并没有多大的关系；要在公众心中树立起公正客观的形象标志，更不是废除一个问题“标志”所能达到的目的。关键还得看问题“标志”中所存在问题的真正解决。否则，没有“3·15”标志认证，然后搞出新的认证，难保“欧典事件”不重演。