蓄意或偶然？

　　行事沉稳、平日说话语速不快的安南得知联黎部队遇袭的消息时，表现出非同寻常的激动。当时，他刚在意大利首都罗马一家酒店与美国国务卿康多莉扎·赖斯和黎巴嫩总理福阿德·西尼乌拉共进晚餐。加拿大新闻社报道说，安南当时冲出酒店，说要马上去了解事件细节。

　　从安南此后迅速发表的声明内容看，安南认为以色列“显然是蓄意攻击”并非没有理由。他在声明中说，那座哨所已在黎南部建立很长一段时间，上边有联合国的醒目标志。言下之意，在黎巴嫩南部驻扎和作战这么久的以军不可能不了解哨所位置。

　　安南声明和联黎部队提供的消息还显示，以军采用炮兵和空中火力协同作战方式摧毁哨所，并且直接命中目标。这说明以军并非误炸哨所。此前，联黎部队就报告说，哨所周围地区当天下午已经挨了至少１４发炮弹，联黎部队指挥官反复与以军联络，要求他们特别留意联黎部队位置，不要攻击联黎部队。

　　警告派兵国？

　　英国《泰晤士报》注意到袭击发生的时机，２６日，１５个国家、联合国、欧盟和世界银行代表将在罗马召开会议，商讨解决黎以冲突问题的方案，其中向黎以边境派出国际部队是重点之一，与能否实现立即停火密切相关，但各方对这支部队的性质存有争议。

　　以色列与美国和英国想法一样，希望介入黎以冲突的国际部队由北约部队组成，具有战斗力，其职责类似于目前驻扎在阿富汗的多国部队。以色列认为现有联黎部队没能力。但中东国家，包括一些欧洲国家都认为这不太可行，国际部队还应由联合国指挥，或者得到联合国授权。

　　就在各方准备在会议上就此展开谈判的时候，联合国维和部队挨炸。一名联合国官员告诉《泰晤士报》说：“我认为，事件将让许多准备派兵参加联合国维和部队的国家产生担忧，他们将把士兵派到那样一个地方，那里的士兵现在很明显正面临由以色列士兵和真主党武装人员制造的极度危险环境，”这名官员说。

　　方案可行吗？

　　美国有线电视新闻网（ＣＮＮ）２６日援引黎官员消息，披露了赖斯此前去中东斡旋时提出的方案。这一方案旨在使用国际军事力量稳定黎南部局势，其内容包括，黎以实现停火后，将一支由北约或联合国指挥的１万人组成的土耳其和埃及军队投入黎巴嫩南部。同时，另一支最多３万人的国际部队帮助黎巴嫩政府重新控制黎巴嫩南部。

　　ＣＮＮ说，上述方案只是工作草案，还没人同意它，而且实施起来有太多障碍。黎官员将方案泄露给媒体这一举动本身，表明黎巴嫩政府不支持这一方案。

　　同时，路透社援引分析人士的话说，以色列和美国打算得不错，但部署外国军队进入黎南部，不论它是多国部队还是维和部队，没有真主党的同意，即便能落实，也相当危险。

　　曾担任联黎部队发言人的铁木尔·格克塞尔将讨论部署威慑部队称为“幼稚”行为。他说，对当地人来说，重新部署在黎巴嫩南部的维和部队也许可以接受。

　　黎巴嫩分析家阿迈勒·萨阿德－古拉耶德说：“任何在黎巴嫩之外组成，没有得到黎巴嫩各派共同认可的国际部队，都将被看作占领者。”

　　她举例说，１９８２年发生黎巴嫩基督教民兵屠杀巴勒斯坦难民事件后，美曾率领多国部队驻黎，结果在这支部队的美国海军陆战队和法国伞兵遭受自杀式袭击后，不得不撤出。

　　黄恒（新华社供本报特稿）

　　“联黎部队”观察哨所当地时间25日晚遭到以色列军队空袭，造成4名观察员死亡。事件震惊国际社会，联合国秘书长安南得到消息后马上发表措词强硬声明，指责以色列“蓄意攻击”联合国目标，以方则在表示遗憾的同时，否认安南的说法。

　　这一事件是否仅为偶然？假若果真如安南所言，其目的又是什么？还有，这种目的能否如实施者所愿实现？坍塌哨所废墟之下凸现三大疑问。