第A4版:快评天下
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 每月免费3次是嗟来之食
· 人家结婚,你亢奋个啥?
· 放过私塾又何妨
· 对“第一人”违法的冷思
· 朱木兰是什么人
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2006 年 7 月 26 日 星期
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    朗读 收藏 打印 推荐  
每月免费3次是嗟来之食
  头 【公民发言】 每月免费3次是嗟来之食

  【今日视点】

  国内几家大银行宣布从今年6月1日起对银行卡ATM跨行查询收费,招致社会的强烈反对。后经“妥协”,多数银行表示“允许持卡人每月免费跨行查询3次”将很可能成为普遍化的调整方案。

  (7月25日《新闻晨报》)

  “允许持卡人每月免费跨行查询3次”,银行真的让步了吗?没有!从6月1日起实施的跨行查询收费,本就是银行巨头的自作主张,是没有经过持卡人同意的霸王条款,是违背合同关系的单方面行动。即便是回归到免费状态也才算是本分,当然谈不上是让步。

  银行巨头会故伎重施吗?有可能!且看近日相关部门的一系列姿态,银行监管部门的有关负责人表示:“(跨行查询)收费属于市场行为,监管部门不适宜出台指令性的文件加以干涉。”“调整跨行查询收费的主动权仍然掌握在各发卡银行手中,央行、银监会并不会就此出台强制性的解决方案。”……

  监管部门的态度如此暧昧,银联的态度如此狎昵,让人既失望又愤慨。诚然,不讲道理地干涉市场自由,应该摈弃,但是,作为“肇事者”的银联竟然溜之大吉———“不会出台强制性的解决方案”———俨然银行巨头收费和银联并无干系。试问,去年10月,不正是银联对各大银行下发文件,确定银联卡跨行查询收取手续费吗?

  符合自身利益的国际惯例,便拿来主义;不符合自身利益的国际惯例,便双目失明;想发不义之财了,就搬出行政手段发号施令;遭到千夫所指了,便拿“属于市场行为”作挡箭牌,把责任撇得干干净净。难怪有人质问,银联是公司?是事业单位?是社团组织?还是行政机构?其实,到底是什么,就要看银联想要什么了,需要是什么就是什么,什么对自己有利就是什么。

  公众该愤怒也愤怒了,人大代表该呼吁也呼吁了,公民该起诉也起诉了,但是银行巨头不该乱收费仍在乱收费。每月免费3次,这不是银行巨头的让步,是高高在上的嗟来之食。是谁在纵容银行巨头?答案不言而喻。

  石城客(江苏 媒体从业者)

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务