南京市政协委员汪椿祜是农工民主党南京市委的副主委，也是中华门城堡镝楼复建的推动者之一。汪椿祜告诉记者，去年南京市政协联合调查组整理出《关于明城墙保护及其风光带建设的调研报告》。报告曾单独提及中华门城堡镝楼复建问题，报告称，如果能按照明代建筑风格复建中华门城楼，“就能再现明城墙的风采，更能彰显南京古都风貌，同时还可以利用该建筑作‘南京城垣史博物馆’或‘南京城市建筑展览馆’之用。”

　　“你们去中华门城堡，会不会发觉缺点什么？”汪椿祜反问记者，“对，就是缺少了精、气、神。”汪椿祜认为这是南京明城墙所面临的一个共性问题，“没有镝楼，城墙给人的感觉是不完整的，对体现明城墙的文物、文化价值是个遗憾。”汪椿祜将文物保护分为了两种情形，一种是消极被动的保护，与之相对应的是积极主动的保护。“被动的保护主要是维持文物现状，一些抢救性的针对文保单位的保护，”他称，这当然是必须的，但这“只是文保的底线，我们想推动的是整体性、全面、主动的保护。”

　　但在推动的过程中，汪椿祜也遇到了阻力，因为保持原状的维持性文物保护无论在学术界和实践中都是“主流”。他反驳的例子是，“被侵华日军毁坏前的镝楼是清朝建起的，如果没有被毁留到了现在，还是不是文物？”他的意思是，如果清朝建的镝楼是文物，那么现在完全可以建起一个明朝样式工艺的镝楼，那它也可以成为一个文物。

　　南大文化与自然遗产研究所贺云翱教授也持类似观点，他称，目前相当一些文保单位，甚至一些世遗单位的建筑都是复建而来，“有民国时期的，也有解放后复建的，但这些复建建筑都得到了‘世遗’的认可。”

　　在学术界的长期争论中，能否复建见仁见智。在当时质疑大报恩寺塔是“假古董”时，有人称之为“钢筋混凝土建起的现代化建筑。”中华门城堡镝楼会不会面临同样的指责？